Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Odio, libertad de expresión y redes sociales. (RI §425941)  


Hate, freedom of speech and social networks - Antonio Rodríguez Molina

Las tendencias legislativas de la última década se encaminan claramente a una expansión de la criminalización de comportamientos consistentes en la manifestación de sentimientos de odio, discriminatorios, hostiles o de rechazo hacia determinados grupos sociales o colectivos que, por diversas razones el legislador ha considerado necesitados de especial protección. Ello ha implicado la imparable creación de tipos delictivos que sancionan la expresión del odio mediante la realización de conductas violentas motivadas por la discriminación y el rechazo; pero junto a ello también ha proliferado la sanción de los discursos o meros actos de comunicación que transmiten sentimientos hostiles o incitan al odio: los delitos del discurso del odio contenido esencialmente en el art. 510 CP, cuya incidencia pudiera verse claramente potenciada en el caso de recurrir a las redes sociales y las nuevas tecnologías para su difusión y transmisión. La regulación que nuestro Código penal realiza respecto del art. 510 CP determina el castigo de la mera incitación (directa o indirecta) a ese sentimiento de odio, y esa tipificación incide directamente en el derecho fundamental a la libertad de expresión. El presente trabajo se dedica al estudio de los distintos aspectos que los tres ejes expuestos plantean: el odio y su castigo, la libertad de expresión y la incidencia de las redes sociales en el fenómeno, así como a analizar la legitimidad de la regulación actual.

I. LA EXPANSIÓN DE LOS DELITOS DE ODIO; II.: 1. La conflictiva delimitación de la conducta típica; 2. Posibilidades de una interpretación restrictiva: de Brandemburgo a Rabat; 3. Delimitación de los grupos diana: la interpretación de la Circular de la FGE 7/2019 y la expansión de los colectivos afectados; III. BREVES CONSIDERACIONES RESPECTO DE LA REPERCUSION DE LAS REDES SOCIALES EN EL DISCURSO DEL ODIO. IV. PROPUESTAS DE LEGE FERENDA: LA DESCRIMINALIZACION DEL DISCURSO DEL ODIO. BIBLIOGRAFIA.

Palabras clave: delitos de odio; discurso del odio; libertad de expresión; redes sociales; derechos fundamentales.;

The legislative tendencies of the last decade have been clearly directed towards an expansion of the criminalization of behaviors consisting on the manifestation of hateful, discriminatory, hostile or rejectionist feelings towards certain social groups or collectives that, for various reasons, the legislator has considered to be in need of special protection. This has led to the unstoppable creation of criminal offenses that punish the expression of hate through violent conduct motivated by discrimination and rejection of others; but along with this, the punishment of speeches or mere acts of communication that transmit hostile feelings or incite to hate has also proliferated: the crimes of hate speech essentially contained in art. 510 CP, whose incidence could be clearly enhanced in the case of resorting to social networks and new technologies for their dissemination and transmission. The regulation that our Criminal Code makes with respect to art. 510 PC determines the punishment of the mere incitement (direct or indirect) to that feeling of hate, and that typification has a direct impact on the fundamental right to freedom of speech. This paper is devoted to the study of the different aspects that the three axes presented above raise: hate and its punishment, freedom of speech and the incidence of social networks in the phenomenon, as well as to analyze the legitimacy of the current regulation.

I. THE EXPANSION OF HATE CRIMES; II. THE ART. 510 CP UNDER REVIEW: SOME KEY QUESTIONS ABOUT ITS CRIMINAL CONFIGURATION: 1. The conflicting delimitation of the typical conduct; 2. Possibilities of a restrictive interpretation: from Brandenburg to Rabat; 3. Delimitation of the target groups: the interpretation of the FGE Circular 7/2019 and the expansion of the affected groups; III. BRIEF CONSIDERATIONS REGARDING THE IMPACT OF SOCIAL NETWORKS ON HATE SPEECH. IV. LEGE FERENDA PROPOSALS: DECRIMINALIZATION OF HATE SPEECH. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Hate crimes; hate speech; freedom of speech; social networks; fundamental rights.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana