Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Resolución alternativa de conflictos sobre los usuarios de transporte aéreo con discapacidad o con movilidad reducida. (RI §425764)  


Alternative dispute resolution for air transport users with reduced mobility or disabilities - Leticia Fontestad Portalés

En este trabajo no nos detendremos en el desarrollo procedimental de este nuevo instrumento de resolución alternativa de conflictos a disposición de los usuarios de transporte aéreo, sino que llevaremos a cabo un análisis crítico de las consecuencias de la falta de uniformidad del legislador a la hora de regular el régimen de sumisión a este procedimiento y los efectos de la decisión de Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA), concretamente, en relación con los derechos de los pasajeros aéreos con discapacidad o movilidad reducida. La Orden TMA/201/2022 que regula este procedimiento extrajudicial para todos los pasajeros aéreos, en general, aunque en relación, exclusivamente, con los derechos amparados por los Reglamentos (CE) 261/2004 y 1107/2006, partiendo de lo establecido en la Disposición adicional segunda de la Ley 7/2017, establece para las compañías aéreas y los gestores aeroportuarios, como responsables del incumplimiento de los citados Reglamentos, un sistema diferente tanto en lo que se refiere a la sumisión de las partes a este procedimiento alternativo de resolución de conflictos en el sector del transporte aéreo como en relación con la eficacia de la decisión de AESA poniendo fin a dicho procedimiento. Estas diferencias, que ponen en entredicho el principio de igualdad proclamado en el artículo 14 CE por la desigualdad de trato entre las compañías aéreas y los gestores aeroportuarios, afectan igualmente a los usuarios de transporte aéreo, especialmente, a los pasajeros aéreos con discapacidad o movilidad reducida que, como veremos, solo se podrán beneficiar del carácter ejecutivo de la resolución de AESA estimando su reclamación contra las compañías aéreas, no así cuando el responsable del incumplimiento de estos derechos sea el gestor aeroportuario, sobre el que recae en mayor medida, precisamente, la obligación de prestar asistencia a las personas con discapacidad o movilidad reducida para satisfacer sus necesidades particulares en los aeropuertos. Dado que de la asistencia a los pasajeros a bordo de las aeronaves de las personas con discapacidad o movilidad reducida se responsabiliza a las compañías aéreas, frente al incumplimiento de la decisión de AESA estimando la responsabilidad de la aerolínea, ante su incumplimiento el pasajero con discapacidad o movilidad reducida podrá solicitar el despacho de la ejecución atendiendo al carácter ejecutivo que el legislador reconoce a la decisión de AESA declarando la responsabilidad de la compañía aérea.

I. INTRODUCCIÓN. II. RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS DE LOS USUARIOS DE TRANSPORTE AÉREO PARA LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD O MOVILIDAD REDUCIDA: 1. Pasajeros con discapacidad o movilidad reducida en los Reglamentos (UE) 261/2004 y 1107/2006. 2. Resolución alternativa de conflictos ante la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA). 2.1. Carácter obligatorio o voluntario del procedimiento extrajudicial de litigios de los usuarios de transporte aéreo sobre los derechos reconocidos en el ámbito de la Unión Europea en materia de compensación y asistencia en caso de denegación de embarque, cancelación o gran retraso: especial referencia a los pasajeros aéreos con discapacidad o movilidad reducida. 2.2. Carácter ejecutivo de la decisión motivada de AESA: la posible discriminación de los usuarios de transporte aéreo con discapacidad o movilidad reducida. III. CONCLUSIONESS. IV. ANEXOS. V. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: AGENCIA ESTATAL DE SEGURIDAD AÉREA. AESA. DERECHOS DE LOS PASAJEROS AÉREOS. TRANSPORTE AÉREO. RESOLUCIÓN ALTERNATIVA DE LITIGIOS. REGLAMENTO (CE) 261/2004. REGLAMENTO (CE) 1107/2006. TMA/201/2022.;

This study does not deal with the procedural development of this new alternative dispute resolution instrument available to air transport users, but rather with the critical analysis of the consequences of the lack of uniformity of the legislator when regulating the regime of submission to this procedure and the effects of the AESA's decision, specifically in relation to the rights of air passengers with disabilities or reduced mobility. Order TMA/201/2022, which regulates this procedure for all air passengers, in general, although exclusively in relation to the rights protected by Regulations (EC) 261/2004 and 1107/2006, based on the provisions of the second additional provision of Law 7/2017, establishes that airlines and airport managers are responsible for non-compliance with the aforementioned regulations, as those responsible for non-compliance with the aforementioned Regulations, a different system both with regard to the submission to the alternative dispute resolution procedure in air transport and in relation to the effectiveness of the decision of the AESA resolving this out-of-court procedure. These differences, which could violate Article 14 Spanish Constitution due to the unequal treatment between airlines and airport managers, also affect air transport users, especially air passengers with disabilities or reduced mobility who, as we will see, will only be able to benefit from the enforceability of the decision of the AESA, will only be able to benefit from the enforceability of the decision of the AESA upholding their claim against the airlines, but not when the person responsible for the breach of these rights is the airport manager, who is more responsible for providing assistance to disabled persons or persons with reduced mobility to meet their particular needs at airports. Given that the airlines are responsible for providing assistance to disabled persons or persons with reduced mobility on board the aircraft, in the event of non-compliance with the decision of the AESA finding the latter liable, the disabled passenger or person with reduced mobility may request enforcement of the decision of the AESA declaring the airline to be liable, in accordance with the enforceable nature recognised by the legislator.

I. INTRODUCTION. II. ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION OF AIR TRANSPORT USERS' DISPUTES ON THE RIGHTS OF PERSONS WITH DISABILITIES OR REDUCED MOBILITY 1. Passengers with disabilities or reduced mobility in Regulations (EU) 261/2004 and 1107/2006. 2. Alternative dispute resolution before the Spanish Aviation Safety Agency (AESA). 2.1. Mandatory or voluntary nature of the out-of-court procedure for air transport users' disputes on the rights recognised at European Union level regarding compensation and assistance in the event of denied boarding, cancellation or long delay: special reference to disabled air passengers and air passengers with reduced mobility. 2.2. The enforceability of EASA's reasoned decision: possible discrimination against disabled air transport users or persons with reduced mobility 3. CONCLUSIONS. 4. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: STATE AIR SAFETY AGENCY. AESA. AIR PASSENGER RIGHTS. AIR TRANSPORT. ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION. REGULATION (EC) 261/2004. REGULATION (EC) 1107/2006. TMA/201/2022.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana