La denominada “órden de detención policial” como medida cautelar en los procesos de violencia de género en Nicaragua a la luz de la doctrina, la jurisprudencia y el derecho comparado. (RI §425633)  

The so-called “police arrest warrant” as a precautionary measure in gender-based violence proceedings in Nicaragua in the light of doctrine, jurisprudence and comparative law. - William Tórrez Peralta

En el año 2012 se aprueba la Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres en Nicaragua. Una de las disposiciones más controvertibles ha sido la llamada “orden de detención” que se contempla como medida cautelar ante las instancias policiales las cuales quedan facultadas para su adopción sin necesidad de acompañar el mandamiento judicial competente y fuera de los casos de flagrancia. Este trabajo tiene como objeto analizar esta “orden de detención policial” desde la doctrina, jurisprudencia y el Derecho comparado, atendiendo únicamente a aquellos países con los que comparte historia, cultura y tradición jurídica.

I. INTRODUCCIÓN. – II. LA ORDEN DE DETENCIÓN POLICIAL A LA LUZ DE LA DOCTRINA CIENTIFICA. – II.1. LA ORDEN DE DETENCIÓN POLICIAL COMO RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD INDIVIDUAL. –II.2. NATURALEZA DE LA ORDEN DE DETENCIÓN POLICIAL. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. – II.3. PRESUPUESTOS DE LA ORDEN DE DETENCIÓN POLICIAL. EL FUMUS BONIS IURIS. – III. LA ORDEN DE DETENCIÓN POLICIAL EN EL ORDENAMIENTO NICARAGÜENSE. – III.1. EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR NICARAGUA. – III.2. EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL EN LA CONSTITUCIÓN NICARAGÜENSE. – III.3. LA RESTRICCIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD EN LA NORMA PROCESAL PENAL. – III.4. LA RESTRICCIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD EN LA LICVMN. – IV. LA GARANTÍA PROCESAL DEL PRIVADO DE LIBERTAD EN NICARAGUA. – V. LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LICVMN SEGÚN SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. – VI. LA ORDEN DE DERENCIÓN POLICIAL EN LA LICVMN: COMPARACIÓN CON EL DERECHO EXTRANJERO. – VI.1. MÉXICO. – VI.2. EL SALVADOR. – VI.3. COSTA RICA. – VI.4. PANAMÁ. – VI.5. COLOMBIA. – VI.6. PERÚ. – VI.7. CHILE. – VI.8. ARGENTINA. – VI.9. ESPAÑA. – VII. CONCLUSIONES.

Palabras clave: DERECHO COMPARADO; PROCESO PENAL; MEDIDAS CAUTELARES; VIOLENCIA DE GÉNERO.;

In 2012 the Comprehensive Law against Violence against Women in Nicaragua was approved. One of the most controversial provisions has been the so-called "arrest warrant" which is contemplated as a precautionary measure before the police authorities who are empowered to adopt it without the need to accompany the competent court order and outside cases of flagrancy. The purpose of this paper is to analyze this “police arrest warrant” from the point of view of doctrine, jurisprudence and comparative law, focusing only on those countries with which it shares history, culture and legal tradition.

I. INTRODUCTION. – II. THE POLICE ARREST WARRANT IN THE LIGHT OF SCIENTIFIC DOCTRINE. – II.1. THE POLICE ARREST WARRANT AS A RESTRICTION TO INDIVIDUAL FREEDOM. – II.2. NATURE OF THE POLICE ARREST WARRANT. THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY. – II.3. PRESUPPOSITIONS OF THE POLICE ARREST WARRANT. THE FUMUS BONIS IURIS. – III. THE POLICE ARREST WARRANT IN THE NICARAGUAN LEGAL SYSTEM. – III.1. THE RIGHT TO INDIVIDUAL LIBERTY IN THE INTERNATIONAL TREATIES SIGNED BY NICARAGUA. – III.2. THE RIGHT TO PERSONAL LIBERTY IN THE NICARAGUAN CONSTITUTION. – III.3. THE RESTRICTION TO THE RIGHT TO LIBERTY IN THE CRIMINAL PROCEDURAL NORM. – III.4. THE RESTRICTION TO THE RIGHT TO LIBERTY IN THE LICVMN. – IV. THE PROCEDURAL GUARANTEE OF THE PERSON DEPRIVED OF LIBERTY IN NICARAGUA. – V. THE CONSTITUTIONALITY OF THE LICVMN ACCORDING TO THE SENTENCE OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. – VI. THE POLICE RESTRAINING ORDER IN THE LICVMN: COMPARISON WITH FOREIGN LAW. – VI.1. MEXICO. – VI.2. EL SALVADOR. – VI.3. COSTA RICA. – VI.4. PANAMA. – VI.5. COLOMBIA. – VI.6. PERU. – VI.7. CHILE. – VI.8. ARGENTINA. – VI.9. SPAIN. – VII. CONCLUSIONS.

Keywords: COMPARATIVE LAW; CRIMINAL PROCEDURE; PRECAUTIONARY MEASURES; GENDER VIOLENCE.;