La cittadinanza tra istanze universalistiche e autodeterminazione della comunità statale. (RI §425627)  

La ciudadanía entre las solicitudes universales y la autodeterminación de la comunidad del estado.
Citizenship between universalistic demands and the self-determination of the state community. - Cecilia Corsi

El objetivo de este ensayo es proponer una nueva mirada sobre el origen y la naturaleza jurídica del principio in dubio pro natura desde la perspectiva del derecho internacional y comparado. El artículo demostrará que el principio in dubio pro natura debe distinguirse del principio de precaución y mostrará la evolución de la práctica a nivel estatal. Esta práctica es especialmente significativa porque sitúa el debate en la actitud más general de ciertos Estados de proteger y poner la naturaleza en el centro del razonamiento jurídico. Desde este punto de vista, también sería posible rastrear las tendencias globales de desarrollo observando el uso de los formantes legales relacionados con el principio in dubio pro natura. Además, el ensayo acabará evaluando si el principio in dubio pro natura se ha ido consolidando como costumbre regional, y sostendrá que, de jure condendo, puede calificarse como principio general del derecho internacional.

I. INTRODUCCIÓN. – II. LA AUSENCIA DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO NATURA EN EL DEBATE A NIVEL INTERNACIONAL. – III. LA NECESIDAD DE DISTINGUIR EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN DEL IN DUBIO PRO NATURA. – IV. EL CRITERIO IN DUBIO PRO NATURA EN LAS EXPERIENCIAS JURÍDICAS NACIONALES. – IV.1. EL CRITERIO IN DUBIO PRO NATURA COMO PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN. – IV.2. EL CRITERIO IN DUBIO PRO NATURA COMO CRITERIO AUTÓNOMO. – V. LA CIRCULACIÓN DEL CRITERIO IN DUBIO PRO NATURA. – VI. LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO NATURA: ¿UNA COSTUMBRE PARTICULAR O UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO INTERNACIONAL (AMBIENTAL)? – VI.1. ¿UNA COSTUMBRE REGIONAL INCIPIENTE O UNA COSTUMBRE PARTICULAR CONSOLIDADA? – VI.2. ¿UN PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO INTERNACIONAL (Y NO SÓLO MEDIOAMBIENTAL)? – VII. OBSERVACIONES FINALES.

Palabras clave: Principio in dubio pro natura; principio de precaución; circulación de formantes legales; principio general.;

The purpose of this Article is to propose a fresh look at the origin and the legal nature of the in dubio pro natura principle in international and comparative law perspectives. The Article will demonstrate that the principle in dubio pro natura must be distinguished from the precautionary principle and will show the evolving practice at national level. This practice is particularly significant because it locates the debate in the more general attitude of certain States to protect and put nature at the core of the legal reasoning. From this standpoint, it would also be possible to trace global developmental trends by observing the use of the related legal formants. Moreover, the Article will eventually assess whether the in dubio pro natura has been consolidating as a regional custom, and will argue that, de jure condendo, it can be qualified as a general principle of international law.

I. INTRODUCTION. – II. THE ABSENCE OF THE IN DUBIO PRO NATURA PRINCIPLE IN THE DEBATE AT THE INTERNATIONAL LEVEL. – III. THE NEED TO DISTINGUISH THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE FROM THE IN DUBIO PRO NATURA ONE. – IV. THE IN DUBIO PRO NATURA CRITERION IN NATIONAL LEGAL EXPERIENCES. – IV.1. THE IN DUBIO PRO NATURA CRITERION AS PRECAUTIONARY PRINCIPLE. – IV.2. THE IN DUBIO PRO NATURA AS AUTONOMOUS CRITERION. – V. THE CIRCULATION OF THE IN DUBIO PRO NATURA CRITERION. – VI. THE LEGAL NATURE OF THE IN DUBIO PRO NATURA PRINCIPLE: A PARTICULAR CUSTOM OR A GENERAL PRINCIPLE OF INTERNATIONAL (ENVIRONMENTAL) LAW? – VI.1. AN INCHOATE REGIONAL OR A CONSOLIDATED PARTICULAR CUSTOM? – VI.2. A GENERAL PRINCIPLE OF INTERNATIONAL (AND NOT ONLY ENVIRONMENTAL) LAW? – VII. CONCLUDING REMARKS.

Keywords: In dubio pro natura principle; precautionary principle; circulation of legal formants; general principle.;