Se analizan las fuentes jurídicas en las que los términos communio y societas aparecen confundidos y que han llevado a la doctrina a extender el régimen jurídico de la sociedad consensual al condominio y viceversa. Además de un posible origen común en el consortium ercto non cito, ambas figuras jurídicas evolucionarán al compás del desarrollo económico y social que tiene lugar a partir de época republicana. Lo que obligará a los juristas republicanos, y posteriores, a plantearse su disciplina jurídica. Si bien la existencia en el Edicto de fórmulas diferentes, para las actiones de división y la actio pro socio, delimitará su respectiva naturaleza jurídica.
I. Punto de partida.- II. Orígenes comunes: el consortium ercto non cito. Análisis de Gayo III,154- III. Confusión en la terminología jurídica y precisión jurisprudencial en el plano procesal.- IV. Problemática derivada de la expresión societas re contracta.- V. Evolución de las instituciones estudiadas y delimitación de su esencia jurídica.- VI. Referencias bibliográficas.
Analysis of the legal sources in which the terms communio & societas appear confused, and which have led the doctrine to extend the legal regime of the consensual society to the condominium and vice versa. In addition to a potential common origin attached to consortium ercto non cito, both legal institutions evolve in the context of social and economic development as of the republican age. Thus, making republican jurists and subsequent generations to reflect on its discipline. Nevertheless, as the Edict permitted different formulas for division actions and actio pro socio, these will determine their respective legal nature.
DIRECTOR
