La condena en costas en supuestos de satisfacción extraprocesal: un caso práctico y numerosas soluciones jurisprudenciales. (RI §425033)  

The sentence on costs in case of extra-process satisfaction: a practical case and numerous jurisprudential solutions - Mercedes de Prada Rodríguez y María Magdalena Pérez de Prada

A través de un supuesto práctico, que actúa como hilo conductor del presente trabajo, analizamos varias cuestiones controvertidas en relación con la condena en costas en casos de satisfacción extraprocesal del objeto del litigio y las distintas soluciones ofrecidas por la jurisprudencia. En particular, nos adentramos en el supuesto específico – pero no poco frecuente – en el que las partes están de acuerdo en la desaparición sobrevenida del objeto del procedimiento como consecuencia de su satisfacción extraprocesal, pero la demandante solicita que la demandada abone las costas y gastos en los que ha incurrido en el marco del procedimiento judicial. En este escenario, estudiamos: (i) si la mera solicitud de condena en costas constituye una pretensión suficiente para la continuación del procedimiento, teniendo en consideración que ambas partes se muestran conformes con la satisfacción extraprocesal del objeto del procedimiento; y (ii) si, en todo caso, los Juzgados y Tribunales pueden obviar la regla contenida en el artículo 22 de la LEC con respecto a la condena en costas y aplicar, de forma analógica, el artículo 395 de la LEC, imponiendo las costas al demandado en aquellos supuestos en los que el Tribunal considere que ha actuado de mala fe.

I.-Introducción. II.- Breve contextualización del supuesto. - III.- El contenido del artículo 22.1 DE LA LEC: ¿la solicitud de condena en costas forma parte de la pretensión o tutela judicial formulada en la demanda? - IV.- Improcedencia de aplicación analógica del artículo 395 DE LA LEC de conformidad con el artículo 4.1 DEL CC.- V.- la decisión del juzgado de primera instancia: declaración de terminación y archivo del procedimiento con imposición de costas al demandado. - vi. el auto de terminación y archivo tiene los mismos efectos que una sentencia absolutoria. - VII.- conclusiones. VII.- Bibliografía.

Palabras clave: condena en costas; desaparición sobrevenida; satisfacción extraprocesal; sentencia absolutoria; mala fe.;

By means of a real case, which acts as the guiding thread of this work, we have analyzes several controversial issues in relation to the award of legal costs in cases of out-of-Court satisfaction of the object of the judicial proceedings and the different solutions offered by the case law. In particular, we have studied the concrete - but not infrequent - case in which the parties agree on the supervening disappearance of the subject matter of the proceedings as a result of out-of-Court satisfaction, but the claimant requests that the defendant pay the costs and expenses incurred through the legal proceedings. In this scenario, we consider: (i) whether the mere request for the award of legal costs constitutes a sufficient claim for the continuation of the proceedings, taking into consideration that the subject matter of the proceedings has disappeared; and (ii) whether, in any case, the Court may disregard the rule contained in Article 22 of the SCPC with respect to the award of costs and apply, by analogy, Article 395 of the SCPC, imposing the legal costs on the defendant in those cases in which the Court considers that it has acted in bad faith.

Keywords: legal costs; supervening disappearance; out-of-Court satisfaction; absolutory judgement; bad faith.;