Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

¿Prosperaría una demanda contra España ante el TEDH por parte del primer condenado a prisión permanente?: Reflexiones críticas y últimas tendencias tras la STC 169/2021, de 6 de octubre. (RI §424805)  


Would a lawsuit against Spain before the ECHR prosper by the first sentences to permanent prison?: Critical reflections and latest trends after STC 169/2021, of October 6 - José Núñez Fernández

El presente artículo trata de alcanzar dos objetivos. Por un lado, poner de relieve algunos sesgos y limitaciones de los estudios que, hasta la fecha, han tratado de determinar si el modelo legislativo español de prisión permanente revisable es compatible con el art. 3 CEDH teniendo en cuenta la jurisprudencia del TEDH sobre la materia. Estos problemas también se detectan en la STC 169/2021, de 6 de octubre, que rechaza el recurso de inconstitucionalidad presentado contra algunos aspectos de la regulación vigente de esta pena. Por otro lado, y con el fin de superar estos inconvenientes, se valoran las posibilidades de éxito que podría tener una hipotética demanda ante el TEDH por parte del primer condenado en España a prisión permanente.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA CONCEPCIÓN DEL TEDH Y LA INTERPRETACIÓN DE SU JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE PRISIÓN PERMANENTE: ANÁLISIS CRÍTICO DE ALGUNOS PLANTEAMIENTOS. 1.- El principio de no limitación y la ambivalencia en la interpretación de la jurisprudencia del TEDH y en la concepción de esta instancia judicial. 2.- El principio de no regresión: un alegato de dudoso fundamento. 3.- La interpretación de la jurisprudencia del TEDH en materia de prisión permanente: tesis opuestas respecto del modelo español. 3.1. Algunas debilidades de las tesis que defienden la compatibilidad del modelo español con el CEDH. 3.2. Algunas debilidades de las tesis que defienden que el modelo español vulnera el art. 3 CEDH. III. ANÁLISIS DE UNA HIPÓTESIS: ¿PROSPERARÍA AHORA UNA DEMANDA CONTRA ESPAÑA ANTE EL TEDH POR PARTE DEL PRIMER CONDENADO A PRISIÓN PERMANENTE?1.- Algunas consideraciones metodológicas y limitaciones del estudio. 2.- Información relevante sobre el condenado: delito cometido, pena impuesta, régimen de ejecución, situación penitenciaria y circunstancias personales. 3. Análisis de la reducibilidad de iure de la condena. 3.1. Autoridad competente en materia de revisión, motivación de la decisión y posibilidad de recurso. 3.2. El problema del plazo de revisión. 3.3. El problema de los criterios a tener en cuenta de cara a la revisión de la condena. 4. Análisis de la reducibilidad de facto. 4.1. Cuestiones a determinar y limitaciones del estudio 4.2. Medios al alcance del condenado para conjurar su peligrosidad. 4.3. ¿Se considerarían suficientes los medios disponibles para garantizar una expectativa realista de liberación? VI. CONCLUSIONES. V. BIBLIOGRAFÍA

Palabras clave: prisión permanente revisable; TEDH; CEDH; reducible de iure; reducible de facto.;

This paper tries to achieve two objectives. On one hand, it aims to demonstrate some flaws and limitations of the studies that, up to now and considering the ECtHR case law, have focused on the compatibility of the Spanish Legal system of life imprisonment with article 3 of the ECHR. These problems are also present in the Spanish Constitutional Court decision regarding the constitutionality of the said penalty (STC 169/2021, 6/10). On the other hand, and to overcome these inconveniences, it seeks to evaluate the chances of success of a hypothetical complaint before the ECtHR submitted by the first lifer convicted in Spain.

Keywords: reviewable life imprisonment; ECHR; ECtHR; de iure reducible; de facto reducible.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana