Enfoques metodológicos de los estudios de Derecho comparado. (RI §424443)  

Methodological approaches to comparative law studies - Luis Iglesias Rábade

El análisis contrastivo de dos o más categorías, unidades o conceptos jurídicos crea una nueva perspectiva generadora de conocimiento del sistema jurídico propio "nacional". Sin embargo, en la medida en que la noción de Derecho y justicia transcienda a los sistemas nacionales, la comparación jurídica tendría su propio espacio y objeto. En este estudio, se cuestionan las tipologías aislacionistas metodológicas del Derecho comparado que lo conciben solo como técnica instrumental de conocimiento del Derecho propio “nacional”. Es posible avanzar hacia una metodología de estudio del Derecho comparado más eclética y transversal que posibilite la elaboración de principios generales comunes, aun cuando no exista una unificación normativa, para la armonización de soluciones jurídicas ante los mismos problemas.

I. Introducción. – II. El Derecho Comparado como técnica formal de conocimiento jurídico. – III. La comparación jurídica. – III.1. Los fundamentos de la comparación jurídica. – III.2. El Derecho comparado como método de análisis. – III.2.1. Identificación de variables jurídicas. – III. 2.2. Comparar lo comparable: categorías de la misma especie, del mismo género y de la misma clase. – III.2.3. Explicación de la divergencia y similitud. – III.2.4. Propuestas de adaptación y reforma del Derecho propio o “nacional”. – IV. Tipologías metodológicas. – IV.1 Método iusnaturalista. – IV.2 Método iuspositivista. – IV.3. Método funcionalista. – IV.4 Método hermenéutico. – IV.5 Método etnológico. – IV.6 Método historicista. – IV.7. Sociológico. – IV.8 Método multidimensional y transversal. – Conclusiones.

Palabras clave: Derecho Comparado; Enfoques Metodológicos; Comparación Jurídica.;

A comparative analysis of two or more legal categories, units or concepts creates a new knowledge-generating perspective of the "national" legal system itself. However, if the notion of law and justice transcends national systems, the legal comparison will have its own room and purpose. In this study, the traditional methodological isolationist approach of Comparative Law is revisited, focusing on the drawback of reducing it to a simple instrumental technique of knowledge of "national" Law. It is possible to move towards a more eclectic and cross-cultural methodology for the study of Comparative Law that enables the elaboration of common general principles, even when there is no normative unification, for the harmonization of legal solutions to the same problems.

I. Introduction. – II. Comparative Law as a Formal Tecnique of Legal Knowledge. – III. Legal Comparison. – III.1. The Basics of Legal Comparison. – III.2. Comparative Law as a Method of Analysis. – III.2.1. Identification of Legal Variables. – III.2.2. To Compare the Comparable: Categories of the Same Species, the Same Genus, and the Same Class. – III.2.3. Explanation of Divergence and Similarity. – III.2.4. Proposals for Adaptation and Reform of “National” Law. – IV. Methodological Typologies. – IV.1. Iusnaturalist Method. – IV.2. Iuspositivist Method. – IV.3. Functionalist Method. – IV.4. Hermeneutical Method. – IV.5. Ehtnological Method. – IV.6. Historicist Method. – IV.7. Sociological method. – IV.8. Multidimensional Method. – Conclusions.

Keywords: Comparative Law; Methodological approaches; Comparative Legal Studies.;