Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam. Abogado)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático Emérito DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El derecho de repatriación en la pesca. (RI §424409)  


The right of repatriation in fisheries - Francisca Bernal Santamaría

La repatriación no ha estado regulada en los convenios de la OIT dedicados al sector de la pesca. El Convenio núm. 188 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) formula por vez primera este derecho para un colectivo de trabajadores muy vulnerable. Sin embargo, la previsión internacional adolece de carencias muy importantes que hacen peligrar el objetivo de trabajo decente proclamado por el Convenio. Tampoco la Unión Europea (UE) promulga una norma que atienda de forma adecuada a los pescadores. La precariedad, la internacionalización y la movilidad del sector hace necesaria una reforma de este derecho. La reforma debe ir dirigida a contemplar las causas específicas de repatriación y la protección de los pescadores independientemente de esa causa.

I. LA DESPROTECCIÓN SOCIO-LABORAL DE LOS PESCADORES. 1. La labor de la OIT ante la pesca. 2. El derecho de repatriación en el sector pesquero. II. LA NECESIDAD DE FORMULAR EL DERECHO DE REPATRIACIÓN ANTE LA DESPROTECCIÓN SOCIA- LABORAL. 1. El CTM como referente para el Convenio de la Pesca. 2. El derecho de repatriación en el Convenio de la Pesca. 2.1. Las circunstancias que dan derecho a la repatriación. 2.2. Los costes de la repatriación. 2.3. Los limites al derecho de repatriación. 2.4. La omisión de repatriar la repatriación. 2.5. Otros elementos a considera. 3. El mandato europeo ante la repatriación. 4.La labor del legislador español. III. EL MARCO CONVENCIONAL COMO ELEMENTO COMPLEMENTARIO. IV.REFLEXIONES PERSONALES. V. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Repatriación; pescadores; vulnerable; internacionalización; legislador.;

The repatriation has not been regulated in the ILO conventions dedicated to the fishing sector. The Convention No. 188 of the ILO formulates this right for the first time for a very vulnerable group of workers. However, the international forecast suffers from very important shortcomings that jeopardize the objective of decent work proclaimed by the Convention. Neither does the European Union promulgate a norm that adequately caters for fishermen. The precariousness, internationalization and mobility of the sector make a reform of this right necessary. The reform should be aimed at considering the specific causes of repatriation and the protection of fishermen irrespective of that cause.

I. THE SOCIO-LABOR DESPROTECTION OF FISHERMEN. 1. The ILO's work on fisheries. 2. The right of repatriation in the fishing sector. II.THE NEED TO FORMULATE THE RIGHT OF REPATRIATION IN THE FACE OF SOCIAL-LABOR DESPROTECTION. 1. The CTM2006 as a reference for the Fisheries Convention. 2. The right of repatriation in the Fisheries Convention. 2.1. The circumstances that give the right to repatriation. 2.2. The costs of repatriation. 2.3. Limits to the right of repatriation. 2.4. Disaster to repatriate repatriation. 2.5. Other elements to consider. 3. The European mandate for repatriation. 4. La work of the Spanish legislator. III. THE CONVENTIONAL FRAMEWORK AS A COMPLEMENTARY ELEMENT. IV. PERSONAL REFLECTIONS. V. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Repatriation; fishermen; vulnerable; internationalization; legislator.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana