Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El delito de enaltecimiento terrorista como límite a la libertad de expresión. (RI §424337)  


The crime glorifying of terrorism as a limit to freedom of expression - Elena Boza Moreno

Actualmente la manifestación pública de expresiones ofensivas o provocadoras por parte de twiteros, titiriteros o raperos ha vuelto a poner encima de la mesa el debate sobre si este tipo de conductas deben ser perseguidas y castigadas con el código penal en mano, bajo la rúbrica de delitos de enaltecimiento y apología del terrorismo, por quedar englobadas en lo que se conoce como delitos de odio, o si por el contrario, estas conductas son una manifestación de la constitucionalmente reconocida libertad de expresión. En este estudio pretendemos analizar la importancia y la regulación de la libertad de expresión en nuestro ordenamiento jurídico, así como, la regulación en nuestra legislación penal del enaltecimiento terrorista, para poder dar respuesta a la pregunta que muchos se plantean de si tipificar estas conductas puede ser entendido como un instrumento de protección ante el discurso del odio o si es un mero mecanismo de represión a la libertad de expresión.

I. Cuestiones preliminares. II. Regulación e importancia de la libertad de expresión. III. El delito de enaltecimiento o justificación del terrorismo del art. 578 CP. IV. ¿El enaltecimiento como mecanismo de protección frente al discurso del odio o como mecanismo represivo de la libertad de expresión? V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

Palabras clave: Enaltecimiento; Terrorismo; Apologia; Discurso del odio; Libertad de expresión.;

Currently the public manifestation of offensive or provocative expressions by twitterers, puppeteers or rappers has once again put on the table the debate on whether this type of conduct should be prosecuted and punished with the criminal code in hand, under the rubric of crimes of exaltation and apology of terrorism, because they are included in what is known as hate crimes, or if, on the contrary, these behaviors are a manifestation of the constitutionally recognized freedom of expression. In this study we intend to analyze the importance and regulation of freedom of expression in our legal system, as well as the regulation in our criminal legislation of terrorist exaltation, in order to answer the question that many are asking about whether typifying these behaviors can be understood as an instrument of protection against hate speech or if it is a mere mechanism of repression of freedom of expression.

I. Preliminary issues.. II. Regulation and importance of fredoom of expression. III. The crime of glorifying or justifying terrorism in art. 578 CP. IV. Enlightenment as a protection mechanism against hate speech or as a repressive mechanism for freedom of expression? V. Conclusions. VI. Bibliography.

Keywords: Exaltation; Terrorism; Apology; Hate Speech; Freedom of expression.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana