La visión del "Ecocidio" desde la perspectiva de la Criminología verde y el derecho animal: nota acerca de la propuesta de inclusión de un nuevo precepto entre los que tipifican determinadas conductas humanas como crimen internacional. (RI §424331)
The view of "Ecocide" from the perspective of Green Criminology and Animal Law: A note on the proposal to include a new provision among those that categorize specific human behaviors as an international crime -
Esteban Morelle Hungría
En los últimos meses se ha planteado la reforma del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional para incluir en el mismo un crimen ya concebido como tal por una gran parte de la sociedad, el Ecocidio. La propuesta, planteada y formulada por un panel de expertos independientes, ha supuesto todo un paso en el reconocimiento de la gravedad de la destrucción o daño ambiental extensivo del planeta, en especial, por la extinción masiva de sus especies, tanto animales como vegetales. El presente comentario se centra en analizar el contenido de esta propuesta desde la visión de un criminólogo verde, prestando especial atención al examen de si con la misma se va a poder dotar de una mayor eficacia a la protección ambiental a nivel internacional. Para ello, se han revisado la etimología y la configuración de esta acción criminal, comparando los diferentes elementos que integran las conductas que pasan a integrar el tipo penal específico del nuevo delito internacional. Y en concreto la propuesta también se analiza desde perspectiva más reciente de la tendencia que, dentro de la Criminología verde, ha llevado a establecer el vínculo con el bienestar, y a veces incluso a los derechos, de los animales. Asimismo, hemos realizado un breve análisis comparativo con otras propuestas de hace apenas unos años sobre cómo abordar el daño ambiental masivo y con otros trabajos doctrinales que se han venido desarrollando en esta línea. El examen lleva a la conclusión de que esta propuesta de adición del Ecocidio al listado de crímenes internacionales del Estatuto de Roma puede servir para exponer una problemática real y evidente. Pero, por un lado, está claro que no hay la más mínima conexión entre la propuesta y las corrientes que han vinculado el daño ambiental generalizado con la necesidad más específica de atender al bienestar de los animales como seres sensibles/ sentientes, teniendo cada uno de ellos tiene un valor inherente digno de protección; y, por otro lado, desde la perspectiva exclusivamente ambiental de protección de los recursos naturales, la propuesta, precisa de una mayor profundidad en cuanto a su desarrollo jurídico penal y criminológico, si es que lo que tiene como objetivo primordial es incorporar un mecanismo jurídico eficiente y eficaz a nivel internacional frente al Ecocidio.
I. INTRODUCCIÓN: ECOCIDIO, BIENESTAR ANIMAL Y CRIMINOLOGÍA VERDE. II. LA PROPUESTA DE REFORMA DEL ESTATUTO DE ROMA. III. ECOCIDIO: UN PASO ADELANTE, SIN APENAS EFECTIVIDAD JURÍDICA. IV. ECOCIDIO, ¿SENSIBILIDAD HACÍA LOS ANIMALES? V. REFLEXIONES A LA PROPUESTA PLANTEADA DESDE LA PERSPECTIVA AMBIENTAL.
In recent months, there has been a proposal to amend the Rome Statute of the International Criminal Court to include a crime already conceived as such by a large part of human society: Ecocide. The proposal, which was put forward and formulated by a panel of independent experts, has been a major step in the acknowledgement of the severity of the extensive environmental destruction and damage to the planet, due to the massive extinction of animal and vegetal species. The object of this note is to analyze the content of this proposal from the perspective of a green criminologist, focusing on the assessment of its effectiveness in protecting the environment at an international level. In order to do so, the etymology and configuration of this criminal action have been revised, comparing the different elements used for the description of the criminal conduct that will be categorized as a new and specific international crime. Specifically, I analyze the proposal from the most recent trend that, within Green Criminology, has established the link with animal welfare, and even sometimes with animal rights. In addition, I provide a brief comparative analysis with other proposals from a few years ago on how to address massive environmental damages and with other similar doctrinal works. The analysis leads to the conclusion that this proposal to add Ecocide to the list of international crimes of the Rome Statute can contribute to expose a real and evident problem. On the one hand, however, it seems clear that there is not the slightest connection between the proposal and the trends that have linked environmental damage with the need to address the welfare of animals as sentient beings with an inherent worth that is to be protected. On the other hand, from a purely environmental perspective that focuses on the need to protect natural resources, the proposal requires greater depth regarding its criminal and criminological legal development so as to accomplish its prime goal of incorporating an effective and efficient legal mechanism against Ecocide at an international level.
