Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La justicia negociada en el sistema penal de Estados Unidos: mitos y realidades. (RI §424011)  


Plea bargaining in the U.S. criminal system: truth and myths - Nicolás Rodríguez-García y Renato Machado de Souza

El sistema penal de Estados Unidos ha servido como fuente de inspiración para convenciones internacionales y para muchos otros países, en una búsqueda de rapidez y eficiencia, en especial como modelo de la posibilidad de utilizar herramientas de justicia negociada. Así, el plea bargaining y los acuerdos en ámbito penal son difundidos como experiencias que pueden reducir las dificultades que los sistemas penales tienen de tramitar todos sus casos, reduciendo el tiempo de duración de los procesos y la utilización de recursos públicos en la imputación de los cargos. Sin embargo, el sistema de EE.UU. no siempre permitió la utilización amplia de la confesión bajo amenazas o promesas de ventajas a los acusados, y tales restricciones —ya superadas— estaban basadas en los riesgos de distorsionar las finalidades de la justicia penal. El análisis del desarrollo de dicho sistema permite observar estas preocupaciones y añadir las críticas formuladas a los resultados en el actual sistema penal estadunidense, demostrando que los riesgos de la utilización amplia de herramientas de justicia negociada, por lo que parece, son reales y demandan importantes correcciones.

I. INTRODUCCIÓN. II. BREVES APUNTES HISTÓRICOS SOBRE LA COLABORACIÓN Y LA CONFESIÓN. 1. Doctrina inicial de la Corte Suprema. 2. Cambio de pronunciamiento de la Corte Suprema. 3. La colaboración de personas jurídicas. III. CRÍTICAS AL MODELO DE COLABORACIÓN DE ESTADOS UNIDOS. 1. Generales, al sistema. 2. Particulares, cuando son acusadas personas jurídicas. IV. CONCLUSIONES. V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Palabras clave: justicia negociada; desarrollo del plea bargaining; justicia penal en Estados Unidos; common law; críticas a la justicia negociada.;

The United States criminal system has been used as a source to international conventions and for other countries legal framework, in a quest to increase efficiency and speed, especially considering the possibilities of using tools of negotiated justice. Thus, the plea agreement and the other criminal settlements are advertised as tools that can reduce the difficulties to process cases, reducing the duration of the proceedings and the use of resources in the enforcement of the cases. However, there was a time —now long gone— when plea agreements negotiated under promises of benefits or threats were not allowed in the U.S. legal system. That was because of the risks of distorting the purposes of the criminal justice. Thus, the analysis of this legal system provides clear view of these concerns and helps to identify other issues and criticism of the current American system, demonstrating the risks the broad use of plea agreements can pose are real and require effective adjustments.

Keywords: negotiated justice; development of plea bargaining; the United States criminal system; common law; criticism to plea agreements.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana