Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Autocomposición y justicia convencional: acuerdos amistosos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (I). (RI §423766)  


Selfcomposition and conventional justice: friendly settlements before the European Court of Human Rights (I) - Brian Buchhalter Montero

Las líneas que se presentan son la primera parte (I) de un trabajo unitario, en el que se analiza la regulación actual de los acuerdos amistosos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, en adelante). Aquí nos ocupamos del fundamento y las razones que justifican la institución, sin dejar de lado los requisitos y los efectos principales de los acuerdos amistosos. Para la segunda parte del trabajo (II) reservamos el tratamiento de la conformidad de los acuerdos amistosos con los derechos humanos, así como otras cuestiones relativas a la confidencialidad de los acuerdos, su impugnación o ejecución.

I. Planteamiento general del objeto de estudio. II. Introducción III. Contexto normativo: 1. Antecedentes; 2. Regulación actual. IV. Fundamento y razones prácticas justificantes del mecanismo: 1. Fundamento; 2. Razones prácticas que justifican la existencia de la institución; V. Naturaleza jurídica: teorías y toma de posición: 1. Teorías; 2. Toma de posición: acuerdos amistosos como transacción judicial; VI. Requisitos: 1. Subjetivos: a) Relativos a la parte pasiva; b) Relativos a la parte activa; c) Intervención del Comisario Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa; 2. Objetivos; 3. Temporales y formales 4. Aprobación judicial VII. Efectos: 1. Terminación del proceso; 2. Vinculación de las partes al acuerdo; 3. Eficacia ejecutiva. […]

Palabras clave: : justicia convencional; Convenio Europeo de Derechos Humanos; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; mecanismos alternativos de resolución de conflictos; mediación.;

The lines presented here are the first part (I) of a unitary work, in which the current regulation of friendly settlements before the European Court of Human Rights is analysed. Here we deal with the rationale and the reasons that justify the institution, without neglecting the requirements and main effects of friendly settlements. For the second part of the paper (II), we reserve the treatment of the conformity of friendly settlements with human rights, as well as other questions relating to the confidentiality of the settlements, their contestation or enforcement.

Keywords: conventional justice; European Convention on Human Rights; European Court of Human Rights; alternative dispute resolution mechanisms; mediation.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana