Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El precedente judicial. la previsibilidad de la sentencia y la decisión automatizada del conflicto. (RI §423758)  


The judicial precedent. The forecast of the judgement and the automated decision of the conflict - Vicente Pérez Daudí

En este trabajo se analiza la premisa para implantar mecanismos de decisión automatizada de la justicia que es la previsibilidad de las resoluciones que se van a adoptar. Para ello se desarrolla el precedente judicial y la vinculación del órgano jurisdiccional las sentencias dictadas por los tribunales superiores y por ellos mismos. Finalmente se desarrolla el fracaso de la función nomofilática de los tribunales superiores por la existencia de un ordenamiento jurídico multinivel y el intento de superación de estas dificultades con la regulación de los procedimientos testigo.

1. INTRODUCCIÓN. 2. PREMISAS PARA LA APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL A LA DECISIÓN JUDICIAL: LA VINCULACIÓN AL PRECEDENTE JUDICIAL. 2.1. LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES. 2.1.1. LA JURISPRUDENCIA, LA VINCULACIÓN CON LA DECISIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES Y LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. 2.1.2. LA VINCULACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL A SUS CRITERIOS JURISDICCIONALES PREVIOS. 2.1.3. LA VINCULACIÓN DE LOS TRIBUNALES A LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. 3. EL PRECEDENTE JUDICIAL, LA PREVISIBLIDAD DE LA RESPUESTA JUDICIAL Y EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LAS CLAUSULAS ABUSIVAS EN LOS CONTRATOS DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO. 3.1. EL FRACASO DE LA FUNCIÓN NOMOFILÁCTICA DEL TRIBUNAL SUPREMO. 3.2. LOS PROCEDIMIENTOS TESTIGO. 4. LOS ATAQUES A LA PREVISIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. 5. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Precedente judicial; previsiblidad de las decisiones judiciales; recurso de casación; igualdad.;

This paper analyzes the premise to implement automated decision-making mechanisms of justice, which is the predictability of the resolutions to be adopted. For this, the judicial precedent and the binding of the jurisdictional body to the sentences handed down by the higher courts and by themselves are developed. Finally, the failure of the nomophilic function of the superior courts is developed due to the existence of a multilevel legal system and the attempt to overcome these difficulties with the regulation of witness procedures.

Keywords: Judicial precedent; predictability of judicial decisions; appeal; equality.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana