Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva

Sara Iglesias Sánchez (Tribunal de Justicia de la Unión Europea), Secretaría científica ([email protected])

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El TJUE proclama su competencia para conocer de los recursos de indemnización vinculados con medidas restrictivas PESC (STJ de 6.10.2020, as. Bank Refah Kargaran, C-134/19 P): ¿maximización o extralimitación de su jurisdicción?. (RI §423308)  


The CJEU proclaims its jurisdiction to rule on actions for damages regarding CFSP restrictive measures (Bank Refah Kargaran Judgment): has the Court maximized or overreached its jurisdiction? - Carmen Martínez Capdevila

En la sentencia en el asunto Bank Refah Kargaran el Tribunal de Justicia proclama su competencia para conocer de los recursos de indemnización que tienen por objeto la reparación de los daños supuestamente sufridos por un individuo o por una entidad como consecuencia de la inclusión de su nombre en la lista de personas a las que se aplican las medidas restrictivas previstas en una decisión PESC. El Tribunal de Justicia extiende así el control jurisdiccional en este ámbito más allá de lo que resulta del tenor literal del artículo 24.1 TUE y del artículo 275 TFUE, siguiendo los pasos marcados en su jurisprudencia posterior al Tratado de Lisboa.

I.- INTRODUCCIÓN. II.- LOS HECHOS DEL CASO. III.- LA POSTURA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA. IV.- VALORACIÓN. 1. El atrevimiento del Tribunal de Justicia. 2. Análisis de los argumentos manejados (y no manejados) por el Tribunal de Justicia. 3. Implicaciones del reconocimiento de la competencia del TJUE para conocer de recursos de indemnización vinculados a medidas restrictivas PESC. V.- CONCLUSIONES.

Palabras clave: Medidas restrictivas; PESC; Recurso de indemnización; Responsabilidad extracontractual de la UE; Tribunal de Justicia; Tutela judicial efectiva.;

In the judgment in the Bank Refah Kargaran case, the Court of Justice proclaims its jurisdiction to rule on actions for damages seeking to obtain compensation for the harm allegedly caused by restrictive measures taken against natural or legal persons pursuant to CFSP decisions. By doing so, the Court of Justice extends its jurisdiction in the field of CFSP beyond the wording of Article 24.1 TEU and Article 275 TFEU, as it had previously done in its case-law following the Treaty of Lisbon.

Keywords: Action for damages; CFSP; Court of Justice; Effective judicial protection; Non-contractual liability of the EU; Restrictive measures.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana