Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Justicia independiente y juicios paralelos: el control social de la función jurisdiccional. (RI §423244)  


Independent justice and parallel trials: social control of the jurisdictional function - Inmaculada López-Barajas Perea

La libertad de información y de opinión y el derecho a un juicio público forman parte de la estructura básica de un Estado democrático, pero no son derechos absolutos, sino que deben armonizarse con las garantías que integran el derecho a un juicio justo. Se analizan en este trabajo los efectos de los llamados “juicios paralelos”, tratando de determinar cuando pueden interferir en el curso de un proceso judicial pendiente. Para ello, resulta necesario distinguir entre una crítica a la pericia de un profesional en el ejercicio de su actividad y una lesión a su honor personal con el fin de crear una convicción social de culpabilidad y de influir en el órgano enjuiciador. En este último caso se produce un ataque a la “autoridad del Poder Judicial” que afecta directamente a la garantía de la imparcialidad como fuente de legitimación de la función jurisdiccional. Se presta especial atención a los derechos y garantías constitucionales afectadas y a los instrumentos procesales previstos y que debieran preverse, para contrarrestar los efectos de los “juicios paralelos”.

I. INTRODUCCIÓN II. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE JUICIOS PARALELOS: 1. La independencia del juez frente a la sociedad 2. La libertad de información y la publicidad del proceso: 2.1. Excepciones a la publicidad: principio de legalidad y proporcionalidad. III. ÁMBITO DE LOS JUICIOS PARALELOS: LA EXISTENCIA Y JUSTIFICACIÓN DEL PREJUICIO IV. MEDIDAS PARA GARANTIZAR LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ Y EL PROCESO JUSTO FRENTE A LAS INFLUENCIAS EXTERNAS: 1. Medidas preventivas 2. Medidas represivas 3. El secreto del sumario V. FACULTADES INFORMATIVAS DE LAS PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO VI. ESPECIAL REFERENCIA A LOS LÍMITES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS JUECES Y MAGISTRADOS VII. CONCLUSIONES

Palabras clave: Independencia judicial; libertad de información; publicidad del proceso; juicios paralelos; derecho a un juicio justo; derecho a la presunción de inocencia.;

Freedom of information and opinion and the right to a public trial are part of the basic structure of a democratic State, but they are not absolute rights, but must be harmonized with the guarantees that make up the right to a fair trial. The effects of the so-called “parallel trials” are analyzed in this paper, trying to determine when they can interfere in the course of a pending judicial process. For this, it is necessary to distinguish between what constitutes a criticism of the expertise of a professional in the exercise of his activity and what constitutes an injury to his personal honor with the aim to create a social conviction of guilt and to influence the jurisdictional body. In the latter case, there is an attack on the “authority of the Judiciary” that directly affects the guarantee of impartiality as a source of legitimation of the jurisdictional function. Special attention is paid to the constitutional rights and guarantees affected by this and to the procedural instruments foreseen and that should be foreseen, to counteract the effects of the “parallel trials”.

Keywords: Judicial independence; freedom of information; publicity of the process; parallel trials; right to a fair trial; right to the presumption of innocence.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana