Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN / MANAGEMENT

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora / Editor in Chief

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva / Executive Editor

Sara Iglesias Sánchez (Tribunal de Justicia de la Unión Europea), Secretaría científica / Managing editor

([email protected])

 

Se inicia el diálogo entre las jurisdicciones nacionales de más alta instancia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (RI §423033)  


Dialogue between the highest national courts and the European Court of Human Rights begins - Manuel Hinojo Rojas

El 10 de abril de 2019 se ha iniciado el llamado “diálogo entre las jurisdicciones nacionales de más elevada instancia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos” que propugna el Protocolo número 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950. El trabajo, aparte de abordar las condiciones generales en las que se desarrolla el mismo, indaga en particular las consecuencias que se derivan de los dos dictámenes dados hasta el momento por dicho Tribunal en los que este ha perfilado el marco del ejercicio de su nueva competencia consultiva a efectos de que cristalice esa relación dialogal.

I. INTRODUCCIÓN.- II. LA CONFORMACIÓN DEL MARCO JURÍDICO PARA EL DIÁLOGO INTER-JURISDICCIONAL.- III. EL DIÁLOGO LO PROPONE LA JURISDICCIÓN NACIONAL PERTINENTE.- IV. EL DIÁLOGO LO PROSIGUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.- V. EFECTOS DEL DIÁLOGO EMPRENDIDO.- VI. NO OBSTANTE, EL DIÁLOGO LO ACOTA CON SU PRÁCTICA EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.- VII. CONSIDERACIONES FINALES.

Palabras clave: diálogo jurisdiccional; jurisdicciones nacionales; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; Protocolo nº. 16; competencia consultiva.;

On April 10, 2019, the so-called “dialogue between the highest national jurisdictions and the European Court of Human Rights” that proposed Protocol number 16 to the 1950 European Convention on Human Rights has begun. This work, apart from addressing the general conditions in which it develops, inquires in particular the consequences derived from the two opinions given so far by said Court in which it has outlined the framework of the exercise of its new advisory jurisdiction in order to crystallize that dialogical relationship.

Keywords: jurisdictional dialogue; national jurisdictions; European Court of Human Rights; Protocol no. 16; advisory competence.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana