Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Asunción de la Iglesia
Profesora Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Juicio de amparo y competencia económica. El inapropiado régimen de impugnación en México. (RI §423024)  

- Luis Enrique Ramírez Vargas

El régimen impugnativo en materia de competencia económica en México, modificado con motivo de la reforma constitucional de 2013, socava el éxito entero de la reforma. Por una parte, desnaturaliza al juicio de amparo, qua medio de control judicial de la constitucionalidad, al asignarle una función de revisión técnica especializada que no está llamado a cumplir, y por otra, limita las posibilidades de defensa del particular frente a las resoluciones de la autoridad que le generan una afectación, lo que da lugar a una concentración excesiva de poder en el órgano regulador de la materia. El trabajo examina este círculo vicioso poniendo en evidencia la incompatibilidad entre el juicio de amparo, tal como se encuentra actualmente regulado, y la doctrina de la deferencia judicial, que estuvo en la raíz de la reforma.

I. Introducción. II. El régimen de impugnación actual. III. Limitación de las posibilidades de defensa. IV. Autonomía vs revisión judicial. V. Análisis de precedentes. VI. Conclusiones.

Palabras clave: juicio de amparo; control constitucional; deferencia judicial; competencia económica; revisión técnica.;

The contested regime on antitrust law in Mexico, modified by the constitutional reform of 2013, undermines the entire success of the reform. On one hand, it denaturalize the amparo process, which means for judicial control of the constitution, by assigning it a specialized technical review function that it is not called upon to perform, and in the other hand, it limits the individual's possibilities of defense against the decisions of the authority that affect him, that leads to an excessive concentration of power in the regulatory body of the matter. This paper examines this vicious circle by showing the incompatibility between the amparo process, as currently regulated, and the doctrine of judicial deference, which was at the root of the reform.

Keywords: amparo process; judicial review; judicial deference; antitrust law; technical review.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana