Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Vías para la desjudicialización en el marco de la justicia penal de menores. (RI §422825)  


Ways to de-judicialization in the framework of juvenile criminal justice - Marcos Loredo Colunga

La reacción institucional frente a la delincuencia juvenil debe adaptarse necesariamente al interés superior del menor infractor. La aplicación de dicho principio se traduce, en ocasiones, en una renuncia al proceso, a la imposición de una medida concreta o al íntegro cumplimiento de la misma. Este tipo de decisiones se canalizan a través de diferentes vías que permiten la desjudicialización del caso, evitando en cierta medida la estricta aplicación de la ley penal, pero siempre desde el marco de actuación que constituye el sistema de Justicia penal de menores. Bajo este paraguas, en nuestro ordenamiento se puede evitar la incoación del expediente de reforma, acordar el sobreseimiento del proceso sin la imposición de medida o dejar sin efecto de forma anticipada una medida teniendo en cuenta la evolución del menor. Al estudio de estos mecanismos se dedica este trabajo.

I. PLANTEAMIENTO. II. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN. III. RENUNCIA A LA INCOACIÓN DEL EXPEDIENTE: 1. Planteamiento; 2. Condiciones o requisitos; 3. Puesta en práctica. IV. SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO: 1. Planteamiento; 2. Condiciones o requisitos; 3. Puesta en práctica: 3.1. Iniciativa; 3.2. Desarrollo; 3.3. Traslado de resultados. V. FINALIZACIÓN ANTICIPADA DE LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA: 1. Planteamiento; 2. Condiciones o requisitos; 3. Puesta en práctica. VI. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Justicia juvenil; proceso penal de menores; desjudicialización; principio de oportunidad.;

The institutional reaction to juvenile delinquency must necessarily be adapted to the best interests of the child offender. The application of this principle sometimes results in a waiver of proceedings, the imposition of a particular measure or full compliance of it. This type of decisions is channelled through different ways that allow the case to be de-judicialized, avoiding to a certain extent the strict application of criminal law, but always in the framework of the juvenile criminal justice system. Under this umbrella, in our legal system it is possible to avoid the initiation of the reform file, agree to the dismissal of the process without the imposition of a measure or leave a measure without effect in advance, taking into account the evolution of the offender. This paper is dedicated to the study of these mechanisms.

I. PLANNING. II. BACKGROUND AND EVOLUTION. III. WAIVER OF THE INITIATION OF PROCEEDINGS: 1. Planning; 2 Conditions or requirements; 3. Implementation. IV. DISMISSAL OF PROCEEDINGS: 1. Planning; 2. Conditions or requirements; 3. Implementation; 3.1. Initiative; 3.2. Development; 3.3. Transfer of results. V. EARLY TERMINATION OF THE EXECUTION OF THE MEASURE: 1. Planning; 2. Conditions or requirements; 3. Implementation. VI. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Juvenile justice; juvenile criminal proceedings; de-judicialization; principle of opportunity;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana