Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

CO-DIRECTORES
Matteo Nicolini (Italia)
Rosario Tur Ausina (España)
Guillaume Tusseau (Francia)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El Tribunal de Justicia Europeo y la Supreme Court de los Estados Unidos vis-à-vis a los Tribunales Estatales. Reflexiones sobre el federalismo judicial en la Unión Europea. (RI §422764)  


The European Court of Justice and U.S. Supreme Court vis-à-vis the State Courts. Reflections on judicial federalism in the European Union - Enrico Andreoli

El trabajo interpretativo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por un lado, y de la Supreme Court estadoundense, por otro, parece ser el punto de partida de un análisis que, a partir de algunas de las categorías del federalismo judicial, parte de la geografía jurídica y conduce a la mejora de una identidad comun. En primer lugar, se evaluará la posible conciliación del sistema judicial europeo con el de un sistema federal, en particular a través de sus posibles similitudes con el federalismo judicial estadounidense. Para ello, será útil comparar algunos de los mecanismos procedimentales concretos en ambos sistemas jurídicos. A lo largo de estas líneas, y a través de un posible marco ‘federal’ en el diálogo multinivel entre los Tribunales estatales y supranacionales en el sistema jurídico europeo, se potenciará la posible aparición de un federal judiciary continental, con sus propias características distintivas.

INTRODUCCIÓN. – I. EL CAMINO INSTITUCIONAL EUROPEO Y EL PROCESO DE FEDERALIZACIÓN ESTADOUNDENSE. EN BUSCA DE RASGOS COMUNES. – II. ¿EXISTE UN FEDERALISMO JUDICIAL EUROPEO? – III. ‘STRONG-FORM’ OF FEDERAL JUDICIARY. LA LÍNEA DIVISORIA ENTRE INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO EUROPEO. – IV. COOPERACIÓN O JERARQUÍA: DOS ENFOQUES DIFERENTES PARA EL DIÁLOGO JUDICIAL ENTRE ‘CENTRO’ Y ‘PERIFERIA’. – V. CERTIFICATION OF QUESTIONS Y CUESTIÓN PREJUDICIAL. HIPÓTESIS DE COMPARACIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO PROCESAL. – VI. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Federalismo Judicial; Estados Unidos; Unión Europea; Cuestión Prejudicial; Certication of Questions.;

The interpretative work of the Court of Justice of the European Union, on the one hand, and the United States Supreme Court, on the other, seems to be the starting point of an analysis that, departing from some of the categories of judicial federalism, starts from the legal geography and leads to the improvement of a common identity. First of all, the possible conciliation of the European judicial system with that of a federal system will be evaluated, in particular, through its possible similarities with American judicial federalism. To this end, it will be useful to compare some of the specific procedural mechanisms in both legal systems. Along these lines, and through a possible ‘federal’ framework in the multilevel dialogue between state and supranational courts in the European legal system, the possible emergence of a continental federal judiciary – with its own distinctive features – will be promoted.

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana