Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Remedios Morán Martín
Catedrática de Historia del Derecho y de las Instituciones. UNED (Madrid)
De la Academia Portuguesa de la Historia

SECRETARIO
Javier García Martín
Profesor Titular de Historia del Derecho
Univ. País Vasco

Menú de la revista

Conexión a la revista

Criterios de calidad editorial

CNEAIANECALATINDEX
141734

Difusión bases de datos

ISOCREGESTA IMPERIIDIALNET

Opinión de expertos

2009
1.48
 

O no ser. El suicidio en la cultura occidental. (RI §422710)  


Or not to be. The suicide in western culture - José María Pérez Collados

La decisión de no ser constituye una negación. Pero, ¿qué es lo que se niega? Tratar de la decisión acerca de no ser exige antes y primero definir lo que constituye el ser para alcanzar a comprender lo que significa decirle no. A lo largo de la historia del pensamiento occidental, la posibilidad de no ser ha sido considerada de muy diversas maneras, pero casi siempre como una opción que debía restringirse a casos excepcionales, cuando no evitarse de cualquier forma. Pensar en estas opiniones viejas, pero actuales, y hacerlo a la luz de lo que verdaderamente somos es buscar una respuesta no sólo al por qué podemos decir no sino, y sobre todo, a los motivos que existen para decir sí.

I. Cultura y personalidad: la persona como indecidible. II. Metarrelato versus persona. III. El suicidio y sus metarrelatos. IV. La antiteoría: etnografías literarias del suicidio como contraposición a cada una las diversas teorías clásicas. 1. Agustín de Hipona versus la ilusión biográfica. 2. Naturaleza y vida versus Cultura y melancolía. 3. Aristóteles: compromiso y valor versus ensimismamiento e inautenticidad.

Palabras clave: Suicidio. Personalidad. Cultura.;

The decision “not to be” constitutes a denial. But what is denied? To be able to reflect on this issue we must first define what it means “to be” in order to understand what it means to say no. Throughout the history of Western thought, the possibility of "not being" has been considered in many different ways, but always as an option that should be restricted to exceptional cases, or be avoided in any way. To think about these old but current opinions, and to do so in the light of what we really are, is to seek an answer not only to why we can say no but, above all, to the reasons that exist for saying yes.

I. Culture and personality: the person as undecidable. II. Meta-narrative versus person. III. Suicide and its meta-stories. IV. The antitheory: literary ethnographies of suicide as opposed to each of the various classical theories. 1. Agustín de Hipona versus the biographical illusion. 2. Nature and life versus Culture and melancholy. 3. Aristotle: commitment and courage versus self-absorption andinauthenticity.

Keywords: Suicide. Personality. Culture.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana