Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Las decisiones judiciales sobre la aplicación del Derecho de la Unión Europea en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. (RI §422534)  


Judicial decisions on the application of European Union law in the Jurisprudence of the Constitutional Court - José Ramón Cao Argüello

El carácter multinivel se concreta en la articulación de los actos comunitarios con eficacia similar dentro del ámbito de la Unión Europea. En España, las controversias jurídicas, a raíz de la ejecución de esos actos, puede terminar residenciada en el TC como infracción autónoma del derecho a la tutela judicial. La legitimación del derecho a la tutela judicial comprende a los ciudadanos y a las organizaciones públicas. Los cánones de control “resolución motivada”, “resolución fundada jurídicamente” y “derecho a un proceso con todas las garantías”, frente a la preterición de la norma jurídica aplicable sin planteamiento de la cuestión prejudicial, operan como garantías procesales del art. 24 CE.

1. La coordinación de las jurisdicciones y el efecto multinivel. 2. Los efectos del derecho a la tutela judicial efectiva en la aplicación del Derecho de la Unión Europea. 3. Identificación de los supuestos de hecho para aplicar los cánones de enjuiciamiento. 4. Carencia de toda motivación o razonamiento. 5. Delimitación del canon el derecho a una decisión fundamentada jurídicamente. 6. La protección del Derecho de la Unión Europea. 7. Ausencia de cuestión prejudicial sin inaplicación normativa. 8. Posición doctrinal sobre el derecho al juez predeterminado legalmente.

Palabras clave: Tutela judicial; Cuestión prejudicial; Inaplicación; Norma; Tribunal Constitucional; Infracción autónoma.;

The multilevel nature is translated into the harmonization of Community legal acts with similar legal effect within the jurisdiction of the European Union. In Spain, legal disputes, on the implementation of these legal acts, may end up being allocated to the Constitutional Tribunal as autonomous infringement of the right to judicial protection. The entitlement to judicial protection encompasses both citizens and public institutions. The rules of control “reasoned decision”, “legally sound decision” and the “right to due process”, as opposed to the disapplication of the instrument without raising the matter for a preliminary ruling, operate as safeguards of the due processes guaranteed in article 24 of the Spanish Constitution.

Keywords: Judicial protection; Preliminary question; Inapplication. Rule; Constitutional Court; Autonomous infringement.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana