Evolución de la doctrina jurisprudencial del TJUE y del TS relativa a las cláusulas de vencimiento anticipado: convergencias y divergencias. (RI §422532)  

Evolution of the jurisprudential doctrine of the CJEU and the TS concerning anticipated expiration clauses: convergences and divergencies - Ignacio Cubillo López

En este trabajo se estudia el contenido y el alcance de la importante STS 463/2019, de 11 de septiembre, relativa a las cláusulas de vencimiento anticipado en los contratos de préstamo con garantía hipotecaria. Para ello, previamente se recorre la jurisprudencia principal del TJUE y del propio TS que ha servido de antecedente de dicha resolución. A continuación, se analizan las pautas u orientaciones jurisprudenciales que se ofrecen en esta sentencia, con sentido crítico y procurando mostrar sus aciertos y sus debilidades. Y se acaba con algunas valoraciones y propuestas.

I. INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES DE LA STS 463/2019, DE 11 DE SEPTIEMBRE: 1. Primeros pasos del TJUE favorables a integrar los contratos con cláusulas abusivas: de la no vinculación a la sustitución de las cláusulas abusivas. 2. La aplicación de la doctrina Kásler a las cláusulas de vencimiento anticipado en España: las SSTS 705/2015 y 79/2016. 3. La STJUE de 26 de marzo de 2019 sobre las consecuencias de estimar la abusividad de una cláusula. 4. Los autos del TJUE de 3 de julio de 2019 y la extensión de la integración contractual a un segundo proceso. III. ALCANCE Y VALORACIÓN DE LA DOCTRINA DE LA STS 463/2019, DE 11 DE SEPTIEMBRE: 1. Carácter abusivo de las cláusulas de vencimiento anticipado. 2. Análisis de los requisitos para que proceda la sustitución de una cláusula abusiva por una disposición legal. 3. Orientaciones jurisprudenciales relativas a las ejecuciones abiertas: interrogantes que plantean. 4. Orientaciones jurisprudenciales sobre la apertura de nuevas ejecuciones: confusiones en torno al nuevo título ejecutivo. IV. REFLEXIONES FINALES.

Palabras clave: consumidores; cláusulas abusivas; vencimiento anticipado; préstamo hipotecario; ejecución hipotecaria.;

This paper studies the content and scope of the important STS 463/2019, of September 11, relating to the early maturity clauses in the mortgage guarantee loan agreements. To do this, the main jurisprudence of the CJEU and the TS itself, which has served as a precedent of said resolution, is previously covered. Next, the jurisprudential guidelines or guidelines offered in this judgment are analyzed, with a critical sense and trying to show their successes and weaknesses. And it ends with some valuations and proposals.

I. INTRODUCTION. II. JURISPRUDENTIAL BACKGROUND OF THE STS 463/2019, OF SEPTEMBER 11: 1. First steps of the CJEU favorable to integrate the contracts with abusive clauses: from the non-binding to the replacement of the abusive clauses. 2. The application of the Kásler doctrine to the clauses of early expiration in Spain: the SSTS 705/2015 and 79/2016. 3. The judgment of the CJEU of March 26, 2019 on the consequences of estimating the abuse of a clause. 4. The orders of the CJEU of July 3, 2019 and the extension of the contractual integration to a second process. III. SCOPE AND ASSESSMENT OF THE DOCTRINE OF THE STS 463/2019, OF SEPTEMBER 11: 1. Abusive nature of the clauses of early expiration. 2. Analysis of the requirements for the replacement of an abusive clause with a legal provision. 3. Jurisprudential guidelines regarding open executions: questions they raise. 4. Jurisprudential guidelines on the opening of new executions: confusion about the new executive title. IV. FINAL THOUGHTS.

Keywords: consumers; unfair terms; advanced expiration date; mortgage loan; foreclosure.;