El análisis de la gestación por sustitución en California es necesario, ya que California es uno de los lugares de mayor turismo internacional en este campo, con una legislación que autoriza esta práctica en todas sus formas, incluyendo la comercial, y que tiene particularidades relevantes. En efecto, la legislación existente ha tenido efectos más allá de sus fronteras, puesto que muchas de las personas que han recurrido a esta técnica y que han concluido este tipo de acuerdos han vuelto a sus países de origen, donde la gestación por sustitución está prohibida, abriendo toda una serie de interrogantes jurídicos y problemas de reconocimiento legal. El objeto de esta contribución es describir, primero, las características propias del contexto californiano, explicando los factores jurisprudenciales y de derecho interno que han dado lugar a la codificación posterior de la gestación por sustitución en el Código de Familia de California. La legislación establece una apuesta clara por garantizar la seguridad jurídica de la filiación del menor así concebido y reconocer la parentalidad sobre la base de la intención de concebir, sin que la relación genética u otros factores que pudieran alterar dicho reconocimiento tengan mucha cabida en la regulación existente. Hay además una atención particular prestada a la relación contractual a través de toda una serie de garantías procesales, guardando silencio acerca de la posible compensación económica que pueda pagarse al realizar el acuerdo o de otros aspectos sustantivos, como el interés superior del menor. A continuación, se analiza esta legislación a la luz de su compatibilidad con los estándares de derechos humanos y teniendo en cuenta los tres intereses jurídicos existentes en la relación establecida: los del menor nacido, los de la mujer gestante y por último los de los comitentes o padres de intención. En fin, los debates existentes acerca de la necesidad y de los límites de una posible regulación internacional de la gestación por sustitución son examinados también.
I. INTRODUCCION – II. LA LEGISLACIÓN CALIFORNIANA, UN DESARROLLO PRETORIANO CODIFICADO: 1. Los precedentes pretorianos. 2. La legislación californiana: el blindaje de los contratos de gestación por sustitución. II. LA LEGISLACIÓN CALIFORNIANA Y SU LECTURA A LA LUZ DE LA PROTECCION JURIDICA DE LAS PARTES: 1. La legislación californiana y los derechos del niño. 2. La legislación californiana y los derechos de la gestante. 3. La legislación californiana y los derechos de los padres de intención. III. REFLEXIONES EN TORNO A LAS POSIBLES SOLUCIONES JURÍDICAS: ¿HACIA UNA REGULACIÓN INTERNACIONAL?
Analysing gestational surrogacy in California has become very relevant, as California has become one of the preferred destinations of reproductive tourism at the global level. It has indeed one of the most permissive pieces of legislation, which authorises all forms of gestational surrogacy, including the commercial one and which has quite some specific features. The existing legislation has had effects beyond borders, as many of those who have used this technique and have concluded a legal agreement in California, have come back to their countries of origin, where it is forbidden, raising difficult legal issues and recognition problems. The object of this study is, first, to present the main characteristics of the Californian legislation, explaining the relevant case-law and main factors of domestic law which have influenced the adoption of the Family Code of California. The legislation clearly favours security in establishing parental rights, giving a special weight to the intent of the parents to conceive over the genetic relationship or other elements. The legislation further establishes the importance of the contractual agreement, introducing important procedural guarantees, but lacking any provision on other aspects, such as the economic compensation that can be paid as a result of the surrogacy agreement or the best interest of the child. The study focuses next in the analysis of the legislation in the light of its compatibility with international human rights standards, taking into account the existence of three legal interests: the interests of the child, those of the surrogate woman and those of the parents of intent. Finally, there is a discussion on the need and the limits of adopting a possible international regulation on this matter.
CONSEJO EDITORIAL / EDITORIAL BOARD
