Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Asunción de la Iglesia
Profesora Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El debate sobre los vientres de alquiler, los derechos humanos y el bien común. (RI §422146)  


The debate on the commodification of the womb, Human Rights and the Common Good - Fernando Simón Yarza

En los últimos años, el recurso a la transmisión contractual de la filiación en países donde están permitidos los llamados vientres de alquiler ha sido utilizado para eludir la prohibición de esta práctica. A ello ha contribuido la actitud de la propia Dirección General de los Registros y del Notariado —que ha transgredido el Derecho vigente, tal y como ha sido interpretado por el Tribunal Supremo— y la propia jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En el presente artículo, se ofrecen una exposición crítica de las decisiones más relevantes al respecto, junto con una crítica del discurso de los derechos que ha servido para legitimar esta práctica. El autor advierte que existe una conexión ineludible entre las restricciones de los derechos en aras del preservar el orden público y de promover el bien común, por un lado, y la tutela de los derechos humanos del conjunto de la sociedad, por otro.

I. INTRODUCCIÓN.- II. CROSS-BORDER SURROGACY Y ELUSIÓN DEL DERECHO INTERNO: 1. La prohibición en el ordenamiento interno y la elusión de la ley por la Dirección General de los Registros y Notariado. 2. La subrogación transnacional como vía de elusión legal. 3. Los vientres de alquiler en la jurisprudencia de Estrasburgo.- III. LA PREMISA TÁCITA O EXPLÍCITA: EL DERECHO A TENER HIJOS: 1. ¿Un derecho a tener hijos?. 2. La realidad contractual de la gestación por sustitución.- IV. BIEN COMÚN Y ORDEN PÚBLICO COMO PRESUPUESTO DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Palabras clave: Maternidad subrogada; vientres de alquiler; subrogación internacional; turismo reproductivo; derecho a la privacidad; orden público; derechos humanos; bien común; Tribunal Europeo de Derechos Humanos.;

In the last years, the contractual transmission of filiation in countries in which commodifying the mother’s womb is allowed has been the legal means deployed in order to circumvent the local prohibition of such practice. This behavior has found an indirect support by the Directorate General of Registers and Notaries—which has violated the current legal order, as interpreted by the Supreme Court—and, in a certain sense, even by the case law of the European Court of Human Rights. In this article, a critical exposition of the most relevant decisions regarding surrogacy is offered, together with a criticism of the rights discourse underlying the legitimation of this practice. The author emphasizes that there is an inescapable connection between the rights restrictions in order to preserve the public order and to promote the common good, on the one hand, and the human rights protection of society, on the other.

Keywords: Gestational surrogacy; commodification of the womb; cross-border surrogacy; reproductive tourism; right to privacy; public order; human rights; common good; European Court of Human Rights.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana