Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Remedios Morán Martín
Catedrática de Historia del Derecho y de las Instituciones. UNED (Madrid)
De la Academia Portuguesa de la Historia

SECRETARIO
Javier García Martín
Profesor Titular de Historia del Derecho
Univ. País Vasco

Menú de la revista

Conexión a la revista

Criterios de calidad editorial

CNEAIANECALATINDEX
141734

Difusión bases de datos

ISOCREGESTA IMPERIIDIALNET

Opinión de expertos

2009
1.48
 

¿Es patriarcal la Constitución?. (RI §422128)  


Can we talk about a patriarchal Constitution? - Ignacio Álvarez Rodríguez

El presente texto se interroga sobre la presencia e influencia del patriarcado en los debates constituyentes que alumbraron nuestra Norma en 1978. A tal fin, se parte de la premisa de algunas investigaciones actuales, en el sentido de que consideran la Constitución un producto patriarcal. Posteriormente se explorará si eso tuvo manifestaciones concretas en el debate constituyente de tres preceptos capitales para la igualdad constitucional (artículos 1.1; 9.2 y 14 CE). Finalmente, se aportan algunas consideraciones en voz alta sobre si, a la luz de todo ello, tiene sentido hablar de Constitución patriarcal. Se finaliza con una reflexión final que pretende compendiar los principales hallazgos.

I. Planteamiento. II. La Constitución es patriarcal. III. A la búsqueda del patriarcado en los debates constituyentes. IV. ¿Tiene sentido hablar de Constitución patriarcal? V. Reflexión final. VI. Bibliografía.

Palabras clave: Mujeres; Debates Constituyentes; Feminismo; Constitución; Igualdad de Género.;

The paper explores the presence and influence of the patriarchy within the constitutional debates that leaded to the nowadays Spanish Constitution. The starting point will be the core idea given by part of our academic literature, that our Constitution is indeed patriarchal. We try to find some evidence of that within the constituent Parliament´s framework, specifically within the debates carried out on three of the most important norms on equality (articles 1.1; 9.2 and 14 SC). Afterwards we give some reasons that try to ask if nowadays makes full-sense speak in those terms. Finally, a final conclusion will be set, shedding light to the main ideas.

1. Approach. 2. The Constitution is patriarchal. 3. Searching for the patriarchy within the constituent debates. 4. Makes it any sense to talk about a patriarchal Constitution? 5. Final conclusion. 6. Bibliography.

Keywords: Women; Feminism; Constituent Debates; Constitution; Gender Equality.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana