Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Antonio Fernández de Buján
Catedrático de Derecho Romano de la Universidad Autónoma de Madrid

SUBDIRECTOR
Juan Miguel Alburquerque
Catedrático de Derecho Romano de la Universidad de Córdoba

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La liberazione del servus compeditus: Labeone e Quinto
The liberation of the servus compeditus: Labeo and Quintus. (RI §422063)  


La liberación del servus compeditus : Labéon y Quinto - Lucetta Desanti

D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) evidenzia la presenza di diversi orientamenti giurisprudenziali riguardo al caso di colui che avesse liberato l’altrui servus compeditus. Infatti, mentre Labeone si domandava se si dovesse concedere l’actio de dolo, un certo Quinto, giurista non identificato, proponeva l’alternativa tra l’azione di furto e un’azione in factum. Specialmente questa seconda opinione, incentrata sul movente della misericordia, presenta aspetti meritevoli di ulteriore approfondimento. Fonti principali: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.
D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) destaca la presencia de diferentes orientaciones jurisprudenciales con respecto al caso de quien había liberado al otro servus compeditus. De hecho, mientras Labéon se preguntaba si debía otorgarse la actio de dolo, cierto Quinto, un jurista no identificado, propuso la alternativa entre la acción de robo y una acción in factum. Especialmente esta segunda opinión, centrada en el motivo de la misericordia, presenta aspectos dignos de estudio adicional. Textos principales: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.

1. Il caso discusso; 2. Labeone: an de dolo actio danda sit?; 3. L’alternativa proposta da Quinto: actio furti o actio in factum; 4. Il fondamento della decisione di Quinto: non misericordia ductus / misericordia ductus; 5. L’anomala rilevanza del movente misericordioso per la qualificazione dell’illecito; 6. Non misericordia ductus: i possibili comportamenti fraudolenti e “lucrativi”.
1. El caso discutido; 2. Labéon: an de dolo actio danda sit?; 3. La alternativa propuesta por Quinto: actio furti o actio in factum; 4. El fundamento de la decisión de Quinto: non misericordia ductus / misericordia ductus; 5. La relevancia anómala del motivo misericordioso para la calificación del delito; 6. Non misericordia ductus: los posibles comportamientos fraudulentos y “lucrativos”.

Palabras clave: Labeone; Quinto; actio de dolo; actio furti; actio in factum; misericordia.
Labéon
; Quinto; actio de dolo; actio furti; actio in factum; misericordia;

D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) highlights the presence of different jurisprudential orientations regarding the case of the man who had freed the others’ servus compeditus. In fact, while Labeo wondered if the actio de dolo should be granted, a certain Quintus, an unidentified jurist, proposed the alternative between the action of theft and an action in factum. Especially this second opinion, focused on the motive of misericordia, presents aspects worthy of further study. Main texts: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.

1. The debated case; 2. Labeo: an de dolo actio danda sit?; 3. The alternative proposed by Quintus: actio furti o actio in factum; 4. The foundation of Quintus’ decision: non misericordia ductus / misericordia ductus; 5. The anomalous relevance of the merciful motive for the qualification of the offence; 6. Non misericordia ductus: possible fraudulent and “lucrative” behaviors.

Keywords: Labeo; Quintus; actio de dolo; actio furti; actio in factum; misericordia.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana