Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca ([email protected])

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca ([email protected])

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La prohibición de torturas y penas o tratos inhumanos y degradantes como valor fundamental de la Unión Europea. La sentencia del TJUE en el asunto MP, C-353/16, de 24 de abril de 2018. (RI §421438)  


The prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment as a fundamental value of the European Union. Judgment of the ECJ on case MP, c-353/16, 24 april 2018 - Maribel González Pascual

La sentencia del TJUE en el asunto MP pone de relieve la importancia creciente del art. 4 de la Carta en el derecho de la UE, al ser considerado un valor fundamental de la UE dada su vinculación con la dignidad humana. Este hecho confiere una mayor capacidad de acción a las instituciones europeas, mayores obligaciones a los Estados Miembros y aconseja una interpretación razonable y prudente del art. 4 de la Carta. En este sentido, en el caso MP, el TJUE amplía el alcance de la protección subsidiaria, imponiendo obligaciones procedimentales a los Estados Miembros antes de expulsar a víctimas de tortura, así como a colectivos que sean discriminados en el acceso a las prestaciones sanitarias. Estas obligaciones derivan de la Carta, del CEDH y de la Convención contra la Tortura, reforzándose los tres textos entre sí y, con ello, la prohibición de la tortura u los tratos inhumanos y degradantes.

I.- Los hechos: traslado de una persona que sufre secuelas tras haber sufrido tortura a su país de origen. II.- La decisión del Tribunal de Justicia: el art. 4 de la Carta como valor fundamental de la UE. III.- La protección subsidiaria a la luz de la Convención contra la tortura: las obligaciones de los Estados frente a quienes han sido objeto de tortura y tratos inhumanos. IV.- Conclusiones.

Palabras clave: Prohibición de torturas y penas o tratos inhumanos y degradantes; expulsión de nacionales de terceros estados gravemente enfermos; protección subsidiaria; Convención contra la Tortura.;

The decision of the ECJ in the Case MP highlights the growing relevance of art. 4 of the Charter within the EU, given that it is considered a fundamental value linked to the human dignity. This understanding of article 4 of the Charter enhances the powers of the EU institutions, imposes further duties to the Member States and encourages a sound and cautious interpretation of article 4 of the Charter. In this framework, in the Case MP, the ECJ widens the scope of the subsidiary protection imposing procedural duties to the Member States that are about to expulse victims of torture and collectives suffering a discriminatory policy as regards access to health care. This duties stem from the Charter, the ECHR and the Convention against Torture. Therefore, the three legal texts strengthens each other and, with it, the prohibition of torture and inhuman and degrading treatment or punishment in Europe.

Keywords: Prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment; removal of a third country national with a particularly serious illness; subsidiary protection; Convention against Torture.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana