Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Santiago Muñoz Machado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Valencia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Los escritos de preparación e interposición del recurso de casación: requisitos y consecuencias jurídicas de su inobservancia. (RI §421420)  


The writings of preparation and interposition of the appeal: requirements and legalconsequences of its failure to comply - Esther Rando Burgos

El objeto del presente trabajo es tratar de poner sobre la mesa una de las cuestiones que, junto al interés casacional objetivo, posiblemente, mayores polémicas ha suscitado en la nueva regulación del recurso de casación en el orden contencioso-administrativo. Las cuestiones formales de los escritos procesales del referido recurso incorporadas con la modificación de la Ley de Jurisdicción Contencioso-Administrativa por la Ley Orgánica 7/2015, así como el ulterior Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, en el que se regula la extensión máxima y otras condiciones extrínsecas de los escritos procesales referidas al recurso de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, y las consecuencias jurídicas derivadas del incumplimiento de aquéllos a la luz de los primeros autos y sentencias, requieren una detenida reflexión. Para ello, el trabajo se centra en primer lugar, en aunar el conjunto de exigencias formales de dos de los escritos procesales que mayor repercusión tienen en la práctica, el escrito de preparación y el escrito de interposición, para a continuación, tratar de clarificar las diferentes consecuencias jurídicas que de su incumplimiento se derivan.

I. CUESTIONES PREVIAS. II. ESCRITOS DE PREPARACIÓN E INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA LJCA. 1. El escrito de preparación del recurso de casación en la LJCA. 2. El escrito de interposición del recurso de casación en la LJCA. 3. Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, sobre la extensión máxima y otras condiciones extrínsecas de los escritos procesales referidos al recurso de casación. III. ¿CARÁCTER VINCULANTE O RECOMENDATORIO DEL FORMATO DE LOS ESCRITOS PROCESALES DEL RECURSO DE CASACIÓN?. NECESIDAD DE DELIMITACIÓN Y CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE SU INOBSERVANCIA. 1. Consecuencias del incumplimiento de los requisitos del escrito de preparación previstos en la LJCA. 1.1. Inadmisión del recurso por la Sala a quo. 1.2. Inadmisión del recurso por la Sala ad quem. 2. Consecuencias del incumplimiento de los requisitos del escrito de preparación previstos en el Acuerdo de 20 de abril de 2016 de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo. 3. Consecuencias del incumplimiento de los requisitos del escrito de interposición. IV. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Tribunal Supremo; jurisdicción contencioso-administrativa; recurso de casación; escrito de preparación; escrito de interposición; consecuencias jurídicas.;

The object of this work is to try to put on the table one of the questions that, together with the interest casacional objective, possibly, major controversies has aroused in the new regulation of the appeal of cassation in the contentious-administrative order. The formal questions of the procedural writings of the aforementioned resource incorporated with the modification of the law of contentious-administrative jurisdiction by the Organic Law 7/2015, as well as the further agreement of the room of Government of the Supreme Court, in which It regulates the maximum extension and other extrinsic conditions of the procedural writings referred to the appeal to the third Chamber of the Supreme Court, and the legal consequences arising from the breach of those in the light of the first cars and Sentences, require a careful reflection. To do this, the work focuses first, to combine the set of formal demands of two of the procedural writings that have the greatest impact in practice, the writing of preparation and the writing of interposition, to then try to clarify the Different legal consequences that are derived from their non-compliance.

I. PREVIOUS ISSUES. II. WRITINGS OF PREPARATION AND FILING OF THE APPEAL IN THE LJCA. 1. The written preparation of the appeal on the LJCA. 2. The written interposition of the appeal in the LJCA. 3. Agreement of the room of Government of the Supreme Court, on the maximum extension and other extrinsic conditions of procedural writings referred to the appeal. III. BINDING OR RECOMMENDATORY NATURE OF PROCEDURAL WRITINGS OF THE APPEAL FORMAT?. NEED FOR DELIMITATION AND LEGAL CONSEQUENCES OF ITS FAILURE TO COMPLY. 1. Consequences of failure to comply with the notice of preparation requirements provided for in the LJCA. 1.1. Inadmissibility of the appeal by the Chamber to quo. 1.2. Inadmissibility of the appeal by the Chamber ad quem. 2. Consequences of failure to comply with the notice of preparation requirements provided for in the agreement of April 20, 2016 the Government Chamber of the Supreme Court. 3. Consequences of failure to comply with the requirements of the written interposition IV. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Supreme Court; contentious-administrative jurisdiction; appeal; written preparation; written interposition; legal consequences.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana