Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Asunción de la Iglesia
Profesora Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Teoría y práctica de la moción de censura: notas críticas a propósito de la experiencia reciente. (RI §421340)  


Theory and practice of the vote of no confidence: critical notes about the recent experience - David Delgado Ramos

La moción de censura de mayo de 2018 ha supuesto un punto de inflexión en la concepción tradicional que se tenía de la moción de censura, caracterizada por ser de prácticamente imposible éxito, en gran medida por el modelo de parlamentarismo de mayorías imperante. Sin embargo, la hiperfragmentación parlamentaria surgida del escenario electoral de junio de 2016 ha puesto en cuestión el esquema diseñado por el Constituyente, al haber resultado posible formar una mayoría para censurar e investir un nuevo Presidente del Gobierno. Al hilo de la moción, se ha planteado también la posibilidad, para frenar la misma, que el Presidente del Gobierno presentase su dimisión. Una posibilidad real que ha suscitado algunas dudas constitucionales al poder ser considerada, en tal contexto, como un auténtico fraude de ley.

1.- INTRODUCCIÓN. 2.- LA MOCIÓN DE CENSURA: TEORÍA Y PRÁCTICA. 2.1.- La configuración constitucional de la moción de censura. 2.2.- La moción de censura en la praxis. 3.- LA MOCIÓN DE CENSURA DE 25 DE MAYO DE 2018. 3.1.- Causas y contexto. 3.2.- Una falsa moción de censura. 3.3.- ¿Pudo haber dimitido el Presidente del Gobierno? 4.- CONCLUSIONES.

Palabras clave: moción de censura; presidente; gobierno; dimisión.;

The vote of no confidence of May, 2018 has been a turning point in the traditional concept of what is known as the vote of no confidence, characterized for being almost impossible to succeed, due mainly to the prevailing majority parliamentarism model. However, the parliamentary hiperfragmentation that emerged from the June 2016 election, has questioned the scheme designed by the constituent Assembly in 1978, since it has alowed to form a majority for censorship of the previous Government as well as the eventual empowerment of a new Prime Minister. In line with the motion, the possibility of the Prime Minister stopping it, by presenting his resignation, raised constitutional doubts since it could be considered, in this context, as a genuine fraud of law.

Keywords: vote of no confidence; government; president; resignation.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana