Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Procedural harmonization, mutual recognition and multi-level protection of fundamental procedural rights. (RI §421288)  


Armonización de procedimientos, reconocimiento mutuo y protección multinivel de los derechos procesales fundamentales - Dimitris Liakopoulos

El presente trabajo busca resaltar los "vínculos" evidentes entre los objetivos perseguidos por el legislador europeo y los métodos utilizados, la intensidad del nivel de aproximación y los aspectos del derecho procesal europeo armonizados a través del reconocimiento mutuo y el principio de efectividad. El objetivo es llevar a cabo una discusión sobre el estado de aproximación y armonización de las normas procesales dentro del área judicial civil europea, pero también un análisis concluyente sobre las perspectivas de la evolución del tema, sobre una visión general de las diversas modalidades y herramientas. Utilizado en el proceso de armonización. La posibilidad de una transición de un modelo de armonización de procesos estrictamente sectorial a uno estructural se evaluará, definiendo, a nivel de la Unión, un conjunto de principios fundamentales al reunir y examinar una amplia jurisprudencia tanto por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Para determinar no solo si esto es posible en el enfoque actual de los Tratados, sino también si tal evolución es deseable y realmente alcanzable

Palabras clave: confianza mutua; principipo di effectividad; TEDH; TJUE; reconocimiento de sentencias extranjeras; derecho procesal europeo; armonización; integración europea.;

The present work seeks to highlight the evident "links" between the aims pursued by the European legislator and the methods used, the intensity of the level of approximation and the aspects of European procedural law harmonized through mutual recognition and the principle of effectiveness. The aim is to carry out a discussion on the state of approximation and harmonization of the procedural rules within the European civil judicial area, but also a conclusive analysis on the perspectives of the evolution of the subject, about an overview of the various modalities and tools used in the harmonization process. The possibility of a transition from a strictly sectoral process harmonization model to a structural one will be assessed, by defining, at Union level, a set of fundamental principles by bringing together and examining a wide jurisprudence both by the Court of Justice of the European Union. To determine not only if this is possible in the current approach of the Treaties, but also if such an evolution is desirable and actually achievable.

Keywords: mutual trust; principle of effectiveness; ECtHR; CJEU; recognition of foreign sentences; European procedural law; harmonization; European integration.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana