Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Santiago Muñoz Machado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado
Catedrático de Derecho Administrativo
Universidad de Valencia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El procedimiento abreviado en la jurisdicción contencioso-administrativa: críticas, elogios y propuestas. (RI §420388)  


The procedure abridged in the contentious - administrative jurisdiction: critiques, praises and offers - Esther Rando Burgos

El trabajo reflexiona acerca del procedimiento abreviado en el orden contencioso administrativo, cauce procesal que, desde su aparición con la Ley 29/1998, de 13 de julio, de Jurisdicción Contencioso-Administrativa y, tras sucesivas reformas, ha pasado de una aplicación casi residual a ser, con diferencia, el procedimiento por el que se tramitan mayor número de recursos. Asimismo, se analiza algunas de las principales razones que ha llevado a lo anterior así como las consecuencias prácticas que se vienen produciendo y que es preciso abordar con urgencia en la medida en que incluso llegan a afectar a derechos fundamentales.

I. INTRODUCCIÓN. II. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. 1. Breves notas sobre el procedimiento abreviado. 2. La paulatina ampliación del ámbito de aplicación del procedimiento abreviado: art. 78.1 LJCA. III. EL TRIPLE CRITERIO DE APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. 1. Delimitación subjetiva: órgano jurisdiccional competente 2. Delimitación objetiva: criterio cuantitativo y cualitativo. IV. CUESTIONES A DEBATE. 1. Demora en la tramitación del procedimiento abreviado contencioso-administrativo y derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas. 2. Garantías del recurrente y derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. 3. La escueta regulación del procedimiento abreviado en la LJCA. V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: jurisdicción contencioso-administrativa; procedimiento abreviado; derechos fundamentales.;

The work reflects on the abbreviated procedure in the administrative contentious order, a procedural channel that, since its appearance with Law 29/1998, of July 13, of Contentious-Administrative Jurisdiction and, after successive reforms, has gone from an almost residual application to be, by far, the procedure by which more resources are processed. It also analyzes one of the main reasons, that it has taken to the previous thing as well as the practical consequences that they come producing and that is precise to approach urgently in the measure in which enclosed they manage to concern fundamental rights.

I. INTRODUCTION. II. APPLICATION OF THE PROCEDURE ABRIDGED IN THE JURISDICTION CONTENTIOUS ADMINISTRATIVE OFFICER. 1. Brief notes on the brief procedure. 2. The gradual extension of the area of application of the brief procedure: art. 78.1 LJCA. III. THREE APPROACHES OF APPLICATION OF THE PROCEDURE ABRIDGED IN THE CONTENTIOUS - ADMINISTRATIVE JURISDICTION. 1. Subjective delimiting: jurisdictional competent organ 2. Delimiting targets: quantitative and qualitative criterion. IV. QUESTIONS TO DEBATE. 1. He delays in the processing of the brief contentious - administrative procedure and fundamental right to a process without undue delays. 2. Guarantees of the appellant and fundamental right to the judicial effective guardianship. 3. The succinct regulation of the procedure abridged in the LJCA. V. CONCLUSIONS.

Keywords: administrative contentious order; abridged procedure; fundamental rights.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana