Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Incidencia del nuevo Estatuto de la víctima del delito en su derecho a los recursos. (RI §420193)  


Incidence of the new statute of the victim of crime in its right to appeal - José Francisco Etxeberria Guridi

La Ley 4/2015, del Estatuto de la Víctima del Delito, incorpora importantes novedades relativas a la participación de aquélla en el proceso penal. Una de ellas es la posibilidad de recurrir determinadas resoluciones sin necesidad de que se haya personado previamente como parte, siendo el archivo o sobreseimiento una de ellas. El legislador español ha ampliado, sin embargo, las previsiones de la Directiva 2012/29/UE de la que aquélla trae causa legitimando a la víctima a recurrir determinadas resoluciones en fase de ejecución. A todo ello hay que añadir la nueva regulación de la segunda instancia por la Ley 41/2015 que consagra un escenario asimétrico de la apelación dependiendo de si la recurrente es la acusación o la acusada. Aunque las citadas leyes se hayan tramitado casi simultáneamente, resulta evidente la falta de coordinación entre ellas.

I. Introducción; II. El derecho al recurso en el proceso penal español; III. El derecho al recurso de la víctima parte en el proceso (acusación particular); IV. El derecho al recurso de la víctima no parte procesal. 1. ¿Nos hallamos ante un nuevo concepto de recurso?; 2. ¿Era necesaria esta legitimación extraordinaria en nuestro ordenamiento?; 3. El antecedente de la participación del perjudicado (no acusación particular) en la LO 5/2000, de responsabilidad penal del menor; 4. Un supuesto dudoso: el recurso de la decisión de no facilitar interpretación o traducción a la víctima; 5. El recurso por la víctima de la resolución de sobreseimiento: 5.1. Algunas dudas acerca de la Directiva y su transposición; 5.2. Condición previa: ser informada de la resolución de sobreseimiento; 5.3. ¿Resulta de aplicación en el procedimiento por delitos leves y en los juicios rápidos?; 5.4. El recurso contra la resolución de sobreseimiento en el procedimiento ordinario por delitos graves; 5.5. El recurso contra la resolución de sobreseimiento en el procedimiento abreviado; 5.6. Los plazos para recurrir; 5.7. De la postulación para personarse; 6. El recurso por la víctima de determinadas resoluciones en la fase de ejecución; V. Conclusiones; VI. Bibliografía.

Palabras clave: víctima; derecho al recurso; segunda instancia; sobreseimiento; ejecución.;

Act 4/2015, about the Statute of the Victim of Crime, introduces important novelties related to the participation of the victim in the criminal process. One of them is the possibility to appeal some resolutions, for instance the decision not to prosecute, without having to fulfil the requirement of having previously appeared as a party to criminal proceedings. The Spanish legislator, however, has extended the provisions of Directive 2012/29/ EU, acknowledging the victim the right to appeal certain resolutions during the execution of the sentence. To all this we must add the new regulation of the second instance by Act 41/2015 that establishes an asymmetric scenario for appealing depending on whether the appellant is the prosecution or the defendant. Although the aforementioned acts have been processed almost simultaneously, the lack of coordination among them is evident.

I. Introduction; II. Right to appeal in Spanish criminal process; III. Right to appeal of victim who acts as party in criminal proceeding (acusación particular); IV. Right to appeal of victim who does not act as party to criminal proceeding. 1. Are we in front of a new concept of appeal? 2. Was this extraordinary legitimation necessary in our legal system? 3. Antecedent of the participation of the injured party (no acusación particular) in Act 5/2000, about minor's criminal responsibility; 4. An uncertain issue: appeal of the decision in order to not provide interpretation or translation to the victim; 5. Appeal by the victim of the decision in order to not prosecute: 5.1. Some doubts about the Directive and its transposition; 5.2. Prerequisite: be informed about the decision in order to not prosecute; 5.3. Does it apply in the procedure for minor offenses and in “quick trials” (juicios rápidos)? 5.4. Appeal against the decision in order to not prosecute in ordinary procedure for serious crimes; 5.5 Appeal against the decision in order to not prosecute in abbreviated procedure; 5.6. Due dates to appeal; 5.7. Help of law experts to appeal; 6. Appeal by victim of certain resolutions in execution phase; V. Conclusions; VI. Bibliography. I. INTRODUCCIÓN

Keywords: victim; right to appeal; second instance; decision in order to not prosecute; execution.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana