Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Alicia González Alonso
Profesora Contratada-Doctora de Derecho Constitucional
Universidad Autónoma de Madrid

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Naturaleza y contenido del derecho constitucional a la protección de la salud y jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional relativa al mismo. (RI §420008)  


Nature and content of the constitutional right to health protection and jurisprudence of spanish Constitutional Court concerning to it - Pedro Tenorio Sánchez

El trabajo parte de la regulación constitucional del derecho a la protección a la salud y analiza el desarrollo jurisprudencial en torno al mismo por parte del Tribunal Constitucional durante estos casi cuarenta años. Explica que el derecho a la protección a la salud aparece regulado como un principio rector y no como un derecho fundamental. Ahora bien, la protección a la salud exige el reconocimiento de derechos subjetivos y no solamente de principios rectores. Un sector de la doctrina científica considera que por este motivo debe reconocerse constitucionalmente un derecho a la salud distinto del principio rector de la protección de la salud. Nuestro Tribunal Constitucional, hasta la fecha, ha protegido esas facetas que suponen derechos subjetivos poniendo en conexión el derecho a la protección de la salud con derechos fundamentales protegidos pro recurso de amparo ante el Tribunal constitucional como el derecho a la vida, el derecho a la intimidad o el derecho a la tutela judicial efectiva.

1.- Situación en 1978: regulación constitucional del derecho a la protección de la salud. 2-. Alcance del reconocimiento constitucional de derecho a la protección de la salud. 3.- Derecho a la salud y derecho a la protección de la salud. 4.- Contenido legal del derecho a la protección de la salud. 5.- Protección por medio del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. 5.1.- Derecho a la salud y derecho a la vida. 5.1.1.- Negativa a recibir transfusiones y derecho a la vida. 5.1.2.- Principio del consentimiento para las intervenciones corporales 5.1.3.- Negativa a recibir transfusiones, derecho a la vida y libertad religiosa. 5.1.4.- Tratamientos médicos forzosos e inexistencia de un derecho a morir. 5.2.- Derecho a la salud y a la integridad física. 5.3.- Derecho a la salud e intimidad. Reconocimiento médico para investigar delitos y derecho a la intimidad. 5.4.- Derecho a la salud y derecho a la tutela judicial efectiva. 6.- Desarrollo jurisprudencial de otros principios rectores relacionados con el derecho a la protección de la salud. 6.1.- Derecho a la salud en el ámbito del Derecho laboral 6.1.1.- Salud y seguridad e higiene en el trabajo. 6.1.2.- Salud y limitación de la jornada laboral. 6.2.- Salud y discapacidad. 6.3.-Salud de los ciudadanos de la tercera edad. 6.4.- Salud de los consumidores. 6.5.- Derecho a la salud y al medio ambiente. 7.- Conclusiones y consideraciones finales.

Palabras clave: Derecho a la salud; Derecho a la protección de la salud; Principios rectores de la política; Negativa a recibir transfusiones; Consentimiento para intervenciones corporales; Derecho a la vida; Tratamientos médicos forzosos; Derecho a morir; Eutanasia; Derecho a la intimidad; Derecho a la tutela judicial efectiva; Seguridad e higiene en el trabajo; Tercera edad; Medio ambiente.;

The work starts from the constitutional regulation of the right to health protection and analyzes the jurisprudential development around it by the Constitutional Court during these forty years. It explains that the right to health protection is regulated as a guiding principle, and not as a fundamental right. However, the health protection requires the recognition of fundamental rights and not only of guiding principles. One sector of Spanish scientific doctrine considers that for this reason a right to health should be constitutionally recognized as distinct from the guiding principle of health protection. Our Constitutional Court, up to now, has protected those aspects that imply fundamental rights establishing the connection between the right to the protection of health and fundamental rights protected by the amparo appeal before the Constitutional Court as the right to life, the right to privacy or the right to effective judicial protection.

Keywords: The work starts from the constitutional regulation of the right to health protection and analyzes the jurisprudential development around it by the Constitutional Court during these forty years. It explains that the right to health protection is regulated as a guiding principle; and not as a fundamental right. However; the health protection requires the recognition of fundamental rights and not only of guiding principles. One sector of Spanish scientific doctrine considers that for this reason a right to health should be constitutionally recognized as distinct from the guiding principle of health protection. Our Constitutional Court; up to now; has protected those aspects that imply fundamental rights establishing the connection between the right to the protection of health and fundamental rights protected by the amparo appeal before the Constitutional Court as the right to life; the right to privacy or the right to effective judicial protection.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana