La necesidad de delimitar los márgenes de la genérica categoría de la culpabilidad, en la que se engloba tanto el principio de culpabilidad como la categoría dogmática de imputación personal, está detrás, como veremos en este estudio, de la crisis que rodea a una institución que requiere una reforma que concrete su contenido. Pero, como veremos, tal crisis no tendría que conllevar necesariamente la renuncia de las garantías que se derivan del principio de culpabilidad, siendo, posiblemente la solución más idónea, la redefinición de su controvertida categoría dogmática.
I. PLANTEAMIENTO - II. CULPABILIDAD COMO PRINCIPIO: 1. Introducción. 2. Cuestionamiento - III. CULPABILIDAD COMO CATEGORÍA DOGMÁTICA: 1. Introducción. 2. Cuestionamiento - IV. CONCLUSIONES.
The need to establish the limits of the generic category of guilt, in which both the principle of guilt and the dogmatic category of personal attribution is included, is behind, as we shall see in this study, the crisis surrounding an institution that requires a concrete reform of its contents. However, such a crisis should not necessarily lead to the resignation of the guarantees derived from the principle of guilt, but redefining its controversial dogmatic category would be possibly the best solution.