El ensayo analiza los escritos de Weber, elaborados como jurista del trabajo. El autor llega a la conclusión de que es erróneo el paradigma, que se remonta a Habermas, según el cual Weber sostiene el valiente esfuerzo de Lotmar en reinterpretar el derecho contractual y de las obligaciones a la luz de los valores de la persona. Esto está relacionado con el hecho de que Weber fue un sociólogo, no tanto de los fenómenos sociales, sino principalmente de la acción social. Sus estudios investigaban el comportamiento humano, y Weber examinó cada posible “impulso”, religioso, social o económico, pero siempre, coherentemente, jurídico.
I. Introducción.- II. La escuela jurídica de Weber.- III. Weber iuslaboralista.- IV Weber jurista: la unidad de la ciencia práctica.- V. Weber y el redescubrimiento de la filosofía práctica: un cambio de paradigma.
The essay analyses Weber’s writings, produced in his capacity as a jurist in the field of labour law. The author concludes that the positivist-formalist paradigm of law to which Weber subscribed, dating back to Habemas, is erroneous. On the contrary, it is true that Weber supported the valiant efforts of Lotmar in reinterpreting the law of contracts and obligations in the light of the intrinsic worth of human beings. This related to the fact that Weber was a sociologist, not so much of social phenomena but preeminently of social action. His studies investigated human behaviour, and Weber examined every possible impulse, religious, social or economic - including, consistently, legal.
I. Introduction. II. Weber’s school of legal thought.- III. Weber the labour lawyer.- IV. Weber the jurist: the unity of the applied sciences.- V. Weber and the rediscovery of practical philosophy: a paradigmatic shift.
DIRECTOR
