La presencia de símbolos de origen religioso en el espacio público y la libertad de no declarar la propia religión en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú. (RI §414211)  

Religious symbolos in the public sphere and the right not to declare the personal beliefs according to the peruvian Constitutional Court - Javier Ferrer Ortiz

Análisis comparado de la jurisprudencia constitucional del Perú sobre los símbolos de origen religioso y la libertad de no declarar la propia religión, a la luz del principio de laicidad. El autor tiene especialmente en cuenta las sentencias del TEDH y de otros tribunales. Destaca los puntos de coincidencia entre la STC del Perú, de 7 de marzo de 2011, y la STEDH, de 18 de marzo de 2011, en el caso Lautsi, cuyos argumentos estudia con detalle.

1. Introducción. 2. Justicia ordinaria y derechos fundamentales. 3. La libertad de no declarar la propia religión o creencias: 3.1. La obligación de declarar la religión para acceder a cargos públicos; 3.2. La obligación de prestar juramento y sus alternativas; 3.3. La libertad de manifestar la religión o creencias: 3.3.1. Los textos internacionales de derechos humanos; 3.3.2. El ordenamiento jurídico español; 3.3.3. El ordenamiento jurídico peruano; 3.3.4. La prohibición de interrogar sobre la religión en la STC 06111-2009-PA-TC. 4. La presencia de símbolos de origen religioso en el espacio público: 4.1. Los principios inspiradores del Derecho eclesiástico del Estado: 4.1.1. Libertad religiosa e igualdad religiosa ante la ley; 4.1.2. Laicidad del Estado y colaboración entre el Estado y las confesiones religiosas; 4.2. Símbolos de origen religioso en el espacio público: 4.2.1. Símbolos, religión y cultura en la STC 06111-2009-PA-TC; 4.2.2. Algunas cuestiones previas; 4.2.3. Los argumentos de la STC 06111-2009-PA-TC y de otras sentencias; 4.2.4. Alcance de la decisión del Tribunal Constitucional del Perú.

Palabras clave: Símbolos; Libertad religiosa; Laicidad; Jurisprudencia constitucional; Perú.;

The article contains a comparative analysis of the case law from the Peruvian Constitutional Court on religious symbols and the right to not being compelled to declare the personal beliefs, according to the exigences of secularity. The paper conveys the decisions from the ECHR and other Courts. It highlights the common grounds from the ruling of the Peruvian Constitutional Court of March 7, 2011, and the Lautsi affair, thoroughly studying their reasonings.

Keywords: Symbols; Religious Freedom; Secularism; Constitutional Case Law; Peru.;