La herencia perenne de la jurisprudencia romana. (RI §410629)
The Endless Legacy of the Roman Jurisprudence - Antonino Metro
El autor justifica la separación, característica de nuestro tiempo, entre los cultivadores de derecho romano y aquellos de derecho civil, atribuyéndolo a dos metodologías irreconciliables: los romanistas han concentrado sus esfuerzos durante mucho tiempo en la búsqueda de interpolaciones (incomprensible para los civilistas), y estos últimos, a partir de la Pandectística, han priorizado las impostaciones teóricas, de carácter general, contrarias al método casuístico propio de la jurisprudencia romana y por eso lejanas a la práctica, convirtiéndose en meros ejecutores de normas jurídicas impuestas por el poder dominante. Por lo tanto es preciso revalorizar el papel que desempeñaba el jurista en la sociedad romana y la función del ius, en cuanto producido por una categoría de expertos, precisamente los juristas, dedicados continuamente a la investigación del bonum y del aequum y por ello a la solución más correcta para el caso concreto.
L'autore giustifica il distacco, caratteristico dei nostri tempi, fra i cultori di diritto romano e quelli di diritto civile, attribuendolo a due metodologie inconciliabili: i romanisti hanno per lungo tempo concentrato i loro sforzi sulla ricerca delle interpolazioni (incomprensibile per i civilisti), questi ultimi, a partire dalla Pandettistica, hanno privilegiato impostazioni teoriche, di carattere generale, contrarie al metodo casistico proprio della giurisprudenza romana e quindi in sostanza lontane dalla pratica e divenendo puri esecutori di norme giuridiche imposte dal potere dominante. Occorre quindi rivalutare il ruolo che il giurista aveva nella società romana e la funzione del ius, inteso come prodotto di una categoria di esperti, appunto i giuristi, rivolti alla continua ricerca del bonum e dell'aequum e quindi della soluzione più adatta al caso concreto.
The author justifies the separation, characteristic of our times, among the scholars of Roman law and the civil law, attributing it to two irreconcilable methods: the Romanists have long concentrated their efforts on research of interpolations (incomprehensible to civilians), the latter from Pandect-science, have focused on theoretical approaches, in general, contrary to their own casuistic method of Roman jurisprudence and thus essentially removed from practice and become mere performers of legal rules imposed by the dominant power. It is therefore necessary to reassess the role that the lawyer had in Roman society and the role of jus, as a product of a class of experts, just lawyers, addressed to the continuous research of the bonum and the aequum and then the best solution to the case.
DIRECTOR
