Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

¿Responsabilidad penal por el art. 259 CP del acreedor favorecido? Acerca de la doctrina dela intervención impropia. (RI §403262)  

- José Luis Serrano González de Murillo

Tras analizar los diversos intentos de fundamentar la impunidad de la conducta del acreedor favorecido en el tipo de privilegio de acreedores (art. 259 CP), que atienden a su pretendida naturaleza de forma de participación impropia, se concluye postulando su punibilidad, teniendo en cuenta que se trata de un partícipe que se ve beneficiado por la realización del tipo, por las consiguientes consideraciones de política criminal y en aplicación de las reglas generales de la participación.

I. INTRODUCCIÓN.- II. PLANTEAMIENTOS DEDUCTIVO-FORMALES.- III. PLANTEAMIENTOS INDUCTIVOS.- IV. EL GRUPO DE DELITOS CON VENTAJA ILÍCITA DEL INTERVINIENTE NECESARIO.- V. ANÁLISIS CIRCUNSCRITO AL TIPO DEL ART. 259 CP.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana