Árbitro, Juez y Constitución. (RI §401574)  

El autor inicia su estudio a través de una serie de reflexiones en torno a la institución del arbitraje para introducirse, a continuación, en el control que sobre aquélla ha ejercido el Tribunal Constitucional. En particular, se analiza la compleja fiscalización constitucional del laudo así como las problemáticas circunstancias que han rodeado el posible planteamiento de una cuestión de inconstitucionalidad en un proceso arbitral, para finalizar con un análisis de las soluciones aportadas en tal sentido por el Tribunal constitucional italiano en su sentencia nº 376, de 28 de noviembre de 2001.

1. CUESTIONES ARBITRALES FISCALIZABLES CONSTITUCIONALMENTE.- 2. LA PROBLEMÁTICA FISCALIZACIÓN CONSTITUCIONAL DEL LAUDO: STC 9/2005, DE 17 DE ENERO.- 3. EL PROBLEMA DE "LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD" EN SEDE ARBITRAL: 3. 1. Posibilidad teórica de plantear la cuestión de inconstitucionalidad en un proceso arbitral y dificultad práctica y técnica para llevarla a cabo.- 4. NUEVO PLANTEAMIENTO: LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN SEDE ARBITRAL EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ITALIANO, Nº 376 DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2001.

Palabras clave: Arbitraje; Laudo arbitral; Tribunal constitucional; Cuestión de inconstitucionalidad; Justicia constitucional comparada;

The Author describes the rules on arbitration in Spain and their review by the Constitutional Court. In particular, he analyses the judicial review of the acts by which a regular Court confirms an arbitration decision, as well as all the problems related to lodging a constitutional claim during arbitration. He then concludes by analysing decision no 376 of November 28th, 2001 delivered by the Italian Constitutional Court and the solutions contained therein.

Keywords: Arbitrate; Arbitrate decisión; Constitutional Court; Constitutional claim; Comparative Constitutional adjudication;