Doce tesis en torno al Derecho Procesal Constitucional. (RI §401572)  

El autor propone 12 tesis relacionadas con lo que algunos estudiosos llaman el "Derecho procesal constitucional"; y lo hace abordando los siguientes aspectos del juicio constitucional: origen histórico; diferentes enfoques metodológicos; fuerza prescriptiva; relación con el procedimiento y las categorías constitucionales, interpretación por los tribunales constitucionales y otra serie de tribunales. Además, se centra en los casos en que los tribunales, debido a la necesidad de aplicar normas procesales más flexibles, actúan como legisladores, es decir, creando derecho. En conclusión, el autor, resumiendo las características antes mencionadas, define el "derecho procesal constitucional" como un cuerpo jurídico autónomo encaminado a la salvaguarda de la Constitución.

1. DEDICATORIA.- 2. EXPLICACIÓN METODOLÓGICA Y CONCEPTUAL.- 3. 3. PRIMERA TESIS. LAS FORMAS DE APROXIMACIÓN AL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 4. SEGUNDA TESIS. LA HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 5. TERCERA TESIS. El MÉTODO PARA LA SISTEMATIZACIÒN CIENTÍFICA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 6. CUARTA TESIS. LA NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 7. QUINTA TESIS. LA CARACTERIZACIÓN DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 8.- SEXTA TESIS. LA DUCTILIDAD DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 9. SEPTIMA TESIS. LA ORIGINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 10. OCTAVA TESIS. EL CARÁCTER INQUISITIVO DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 11. NOVENA TESIS. EL VALOR DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 12. DECIMA TESIS. LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 13. UNDECIMA TESIS. LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.- 14. DUODECIMA TESIS EL CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

Palabras clave: Justicia constitucional; Tribunal constitucional; Derecho procesal constitucional; Judicial review; Método comparativo;

The author proposes 12 theses related to what some scholars call “constitutional procedural law”. The author does this by addressing the following aspects of the procedure of constitutional adjudication: historical origin; different methodological approach; prescriptive force; relationship with procedural and constitutional categories; interpretation by constitutional tribunals and courts. Furthermore, he focuses on cases in which the courts, due to the necessity to apply more flexible procedural rules, act like legislators, i.e. producing judge-made law. In conclusion, the author, by summarizing the above-mentioned features, defines “constitutional procedural law” as an autonomous corpus iuris aimed at safeguarding the constitution.

Keywords: Constitutional justice; Constitutional court; Constitutional procedural law; Judicial review; Comparative method;