III. SECTOR ENERGÉTICO. TOMOS I y II
Productos
Catálogo
Información
Contratación online
Acceso a las Bases de Datos
Acceso a las Revistas Generales
Diario del Derecho Municipal
Libros
Novedades destacadas
Últimas publicaciones
Catálogo
Buscador avanzado
Actualizaciones
Iustel
Equipo de Iustel
Atención al Cliente
Trabaja con nosotros
Ayuda
Acerca de Iustel
Acceso usuarios
A+
a-
RGDA
RGDCDEE
RGDTSS
RGDE
RGDPR
RGDR
RGDP
e-LHR
RGDC
RGDPC
JAL & IAWS
RSR
RGDT
I&R
RGDLC
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense
Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense
SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense
SECRETARIO
Santiago Cañamares Arribas
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense
Menú de la revista
Dirección y órganos
Número actual
Números anteriores
Buscador
Suscripción
Acerca de la revista
Conexión a la revista
U
suario:
C
ontraseña:
N.º 57 OCTUBRE 2021
Sumario en formato PDF
JURISPRUDENCIA
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia del TEDH, asunto J. C. contra Bélgica, de 12 de octubre de 2021 (Demanda núm. 11625/2017. Versión francesa). Declara que no ha habido violación del artículo 6.1 de la Convención por la no estimación de una demanda contra el Estado de la Ciudad del Vaticano.
(RI §424206)
-
Sentencia del TEDH, asunto Üçdağ contra Turquía, de 31 de agosto de 2021 (Demanda núm. 23314/2019. Versión francesa). Declara que ha habido violación de los artículos 6.1 y 10 de la Convención por la condena a prisión del imam de una mezquita por sus publicaciones en Facebook a favor de organización considerada terrorista.
(RI §424147)
-
Sentencia del TEDH, asunto Gachechiladze contra Georgia, de 22 de julio de 2021 (Demanda núm. 2591/2019. Versión inglesa). Declara que no ha habido violación del artículo 10 de la Convención por la sanción impuesta por el diseño de unos preservativos que incluían referencias religiosas.
(RI §424148)
-
Sentencia del TEDH, asunto Avanesyan contra Armenia, de 20 de julio de 2021 (Demanda núm. 12999/2015. Versión inglesa). Declara que ha habido violación del artículo 9 de la Convención de objetor de conciencia al servicio militar.
(RI §424149)
-
Sentencia del TEDH, asunto Polat contra Austria, de 20 de julio de 2021 (Demanda núm. 12886/2016. Versión inglesa). Declara que ha habido violación de los artículos 8 y 9 de la Convención de objetora de conciencia a la realización de una autopsia.
(RI §424150)
-
Sentencia del TEDH, asunto Aslanian contra Moldavia y Rusia, de 13 de julio de 2021 (Demanda núm. 74433/2011. Versión inglesa). Declara que ha habido violación del artículo 9 de la Convención por la Federación Rusa pero no por la República de Moldavia respecto de objetor de conciencia al servicio militar.
(RI §424151)
-
Sentencia del TEDH, asunto A. O. Falun Dafa y otros contra la República de Moldavia, de 29 de junio de 2021 (Demanda núm. 29458/2015. Versión inglesa). Declara que ha habido violación de los artículos 9 y 11 de la Convención por la inscripción como marca extremista del símbolo de Falun Gong.
(RI §424152)
-
Sentencia del TEDH, asunto Asociación religiosa Romuva Antiguo Báltico contra Lituania, de 8 de junio de 2021 (Demanda núm. 48329/2019. Versión inglesa). Declara que ha habido violación del artículo 14 de la Convención en relación con el 9 por denegación de reconocimiento estatal de asociación religiosa pagana.
(RI §424153)
-
©
PORTAL
DERECHO 2001-2025
<SCRIPT type="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"><!-- var interval = ""; function startInterval() { interval = window.setInterval("tTimer()",9*60*1000); } function stopInterval() { window.clearInterval (interval); interval=""; } function tTimer() { stopInterval(); window.location=window.location; } //--> </SCRIPT><SCRIPT type="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"><!-- startInterval(); //--></SCRIPT>
DIRECTORES
