DICCIONARIO DE DERECHO PENAL ECONÓMICO
Productos
Catálogo
Información
Contratación online
Acceso a las Bases de Datos
Acceso a las Revistas Generales
Diario del Derecho Municipal
Libros
Novedades destacadas
Últimas publicaciones
Catálogo
Buscador avanzado
Actualizaciones
Iustel
Equipo de Iustel
Atención al Cliente
Trabaja con nosotros
Ayuda
Acerca de Iustel
Acceso usuarios
A+
a-
RGDA
RGDCDEE
RGDTSS
RGDE
RGDPR
RGDR
RGDP
e-LHR
RGDC
RGDPC
JAL & IAWS
RSR
RGDT
I&R
RGDLC
DIRECTOR
Enrique Alonso García
Consejero Permanente de Estado
Menú de la revista
Acerca de la revista /
About JAL & IAWS
Dirección y órganos /
Directors and editors
Número actual /
Current issue
Números anteriores /
Previous Issues
Buscador /
Search
Suscripción /
Suscription
Conexión a la revista
U
suario:
C
ontraseña:
N.º 6 OCTUBRE 2020
Sumario en formato PDF
II.- COMENTARIOS/NOTES
A.- Comentarios a protocolos y guías
Adaptación de dos protocolos para la evaluación del bienestar equino AWIN Y APH, en dos grupos de caballos estabulados, de carreras y de escuela de equitación.
Application of two horse welfare assessment protocols, AWIN AND APH, to two groups of stalled horses: racing and equestrian school horses
(RI §423054)
Eduardo Constantino Sánchez Blasco
-
Ver resumen
-
Show abstract
-
Ver sumario
-
B.- Comentarios a sentencias
La dificultad de la prueba y la imparcialidad del Juez en los delitos de maltrato animal de équidos (en este caso de asnos) II: comentario a la Sentencia Nº 000391/2020 de 28 de septiembre de 2020 de la Sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia.
(RI §423055)
-
©
PORTAL
DERECHO 2001-2025
<SCRIPT type="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"><!-- var interval = ""; function startInterval() { interval = window.setInterval("tTimer()",9*60*1000); } function stopInterval() { window.clearInterval (interval); interval=""; } function tTimer() { stopInterval(); window.location=window.location; } //--> </SCRIPT><SCRIPT type="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"><!-- startInterval(); //--></SCRIPT>
