IX. LA CONSTITUCIÓN DE 1978
Productos
Catálogo
Información
Contratación online
Acceso a las Bases de Datos
Acceso a las Revistas Generales
Diario del Derecho Municipal
Libros
Novedades destacadas
Últimas publicaciones
Catálogo
Buscador avanzado
Actualizaciones
Iustel
Equipo de Iustel
Atención al Cliente
Trabaja con nosotros
Ayuda
Acerca de Iustel
Acceso usuarios
A+
a-
RGDA
RGDCDEE
RGDTSS
RGDE
RGDPR
RGDR
RGDP
e-LHR
RGDC
RGDPC
JAL & IAWS
RSR
RGDT
I&R
RGDLC
DIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante
SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante
DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Permanente Laboral de Derecho Procesal
Universidad de Alicante
Menú de la revista
Dirección y órganos
Número actual
Números anteriores
Buscador
Suscripción
Acerca de la revista
Conexión a la revista
U
suario:
C
ontraseña:
N.º 47 ENERO 2019
Sumario en formato PDF
JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA SELECCIONADA
Audiencias Provinciales: Penal
Responsables: Carmen Durán Silva
SAP de Granada (Sección 2ª) de 19 de octubre de 2018, Núm. de Recurso 210/2018; Núm. de Resolución: 512/2018. Sobre la discrepancia de una de las partes acerca de la valoración probatoria efectuada por el magistrado de instancia, que no alcanza a demostrar que exista una vulneración de las reglas de la lógica, de la experiencia o de la sana critica, encontrándonos con una ausencia de argumentos de suficiente consistencia disuasoria que obligue a tener como prevalente la valoración fundada en la inmediación.
(RI §421248)
-
SAP de Barcelona (Sección 10ª) de 11 de diciembre de 2018, Núm. de Recurso 45/2017; Núm. de Resolución: 753/2018. Sobre la resolución de cuestiones previas en el proceso penal. En particular, acerca de la nulidad de las intervenciones telefónicas por vulneración de derecho fundamental.
(RI §421249)
-
SAP de Valencia (Sección 5ª) de 18 de diciembre de 2018, Núm. de Recurso 1755/2018; Núm. de Resolución: 657/2018. Sobre si las declaraciones prestadas por un coimputado en las dependencias policiales pueden ser consideradas exponentes de prueba anticipada ni de prueba preconstituida.
(RI §421250)
-
SAP de Pontevedra (Sección 4ª) de 28 de diciembre de 2018, Núm. de Recurso 77/2016; Núm. de Resolución: 33/2018; Sobre la resolución de cuestiones previas cuestiones que exigen un estudio mas detenido de la causa o precisan una necesaria confrontación con la prueba practicada en el Plenario. Sobre alegaciones efectuadas por las defensas y que podrían afectar a la posible nulidad de determinadas actuaciones, pronunciamiento que tiene una importante incidencia en la valoración de las pruebas practicadas en este sumario y en el juicio oral por cuanto partiendo de las ilicitudes de las mismas, entienden las defensas no se contaría con prueba no contaminada para dictar un pronunciamiento condenatorio.
(RI §421251)
-
©
PORTAL
DERECHO 2001-2025
<SCRIPT type="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"><!-- var interval = ""; function startInterval() { interval = window.setInterval("tTimer()",9*60*1000); } function stopInterval() { window.clearInterval (interval); interval=""; } function tTimer() { stopInterval(); window.location=window.location; } //--> </SCRIPT><SCRIPT type="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript"><!-- startInterval(); //--></SCRIPT>
DIRECTOR
