¿En serio una jornada de trabajo para el Estatuto de los Trabajadores del s. XXI? A propósito del estudio sobre fundamentación de una ley de usos del tiempo y racionalización horaria. (RI §427028)  

Seriously a work day for the Statute of 21st century Workers? Regarding the study on the foundation of a law on time uses and time rationalization - Erik Monreal Bringsvaerd

Este trabajo valora críticamente el Estudio de fundamentación de una Ley de usos del tiempo y racionalización horaria presentado por el Ministerio de Trabajo en junio del pasado año. Lo que se enjuicia son los fundamentos del Estudio, no sus propuestas, aunque en algún caso la valoración de aquel comporte una valoración de la propuesta, como sucede con la propuesta de reformar la duración de la jornada. La intención es proporcionar al lector elementos de juicio para que pueda valorar si este Estudio sirve para fundamentar la Ley que anuncia.

I. Consideraciones generales. -II. Sobre la Bibliografía del Estudio.- III. Poco realismo jurídico.- IV.- Mimetismo con respecto al vigente régimen.- V.- Aplicación errática de la Directiva sobre tiempo de trabajo. Y sobre su coordinación con los Convenios de la OIT.- VI. Aproximaciones metodológicas discutibles y otras inconsistencias.- VII. Tiempo de trabajo digitalizado: Mucha Directiva sobre condiciones de trabajo previsibles y nada de Directiva sobre tiempo de trabajo.- VIII. Apunte final.

Palabras clave: Directiva sobre tiempo de trabajo; Comisión Europea; realismo jurídico; mimetismo legislativo; metodología; tiempo de trabajo digitalizado.;

This work critically assesses the Study on the Foundation of a Law on Time Use and Rationalization presented by the Ministry of Labour in June of last year. What is judged are the foundations of the Study, not its reform proposals, although in some cases the assessment of that conduct also evaluate the reform proposal itself, as it happens with the proposal to reform the weekly working day. The intention is to provide the reader with elements of judgment so that he can assess whether this Study serves to substantiate the Law that announces.

I. General considerations.- II. On the Bibliography of the Study.- III. Little legal realism.- IV. Mimicry with respect to the current regime.- V. Erratic application of the working time Directive. And on its coordination with the ILO Conventions.- VI. Questionable methodological approaches and other inconsistencies.- VII. Digitized work time: Much Directive on foreseeable working conditions and no Directive on working time.- VIII. Final note.

Keywords: Directive on working time; European Comission; legal realism; Legislative mimicry; methodology; digitized work time.;