Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)

Consejos rectores de la revista

N.º 8 FEBRERO 2011

SECCIÓN ESTUDIOS

LA PROPAGANDA POLÍTICA

PARTE III: EL LENGUAJE DE LOS JEFES DE GOBIERNO

USA. Propagandizing the US myth of unity: ‘We’ in Obama’s Inaugural address, 2009. (RI §410101)  


Haciendo propaganda a través del mito de la unidad: “we” en el discurso inaugural de Obama, 2009. - Donna R. Miller

Este artículo adopta un punto de vista “objetivizado” de la noción de propaganda política, que evita asunciones sobre la ‘manipulación’ intencional de sus discursos y plantea una perspectiva de contexto que acepta el rol decisivo que las creencias dominantes y el sistema de valores del discurso de una comunidad juegan en el proceso propagandístico. El trabajo se concentra sobre el pronombre personal ‘we’ (nosotros) en el Discurso Inaugural de Barack Obama de 2009. Las funciones de este deíctico se consideran a la luz de las teorías seminales de Benveniste (1971 [1966]), para ser analizadas después en relación con lo que se ha llamado el ‘mito’ estadounidense de la unidad, mito que examinamos aquí brevemente en un enfoque diacrónico. Así, este estudio pone de relieve cómo ‘we’ tiende a construir vínculos afectivos, yendo del texto al contexto y viceversa.

I. INTRODUCCIÓN.- II. DEFINICIÓN DE PROPAGANDA POLÍTICA.- III. ‘¿QUÉ HAY EN UNA PALABRA?’ ANATOMÍA DE UN PRONOMBRE.- IV. EL MITO EEUU DE LA UNIDAD.- V. DISCURSO INAUGURAL DE BARACK OBAMA, 2009: 1. Configuración contextual (CC) del texto. 2 Los pronombres y sus roles participantes en el Discurso de Obama. 3 Los pronombres y su poder de inclusión/exclusión.- VI. CIERRE.- VII. APÉNDICE.

Palabras clave: Discurso político; Mito estadounidense de la unidad; Texto; contexto e intertexto; Alineamiento del hablante-oyente; Gestión de los deícticos;

This article adopts an ‘objectified’ view of the notion of political propaganda, eschewing assumptions of intentional ‘manipulation’ of its addressees and espousing a contextual perspective, one based on an awareness of the decisive role played by the dominant belief and value system of the discourse community in the process of propagandizing. The paper focuses on the use of the personal pronoun “we” in Barack Obama’s Inaugural Address, 2009. The function(s) of the deictic are considered, firstly, in the light of Benveniste’s seminal theories (1971 [1966]) and then probed with special reference to what is called the US ‘myth’ of unity, which is cursorily examined in a diachronic perspective. Thus the paper highlights the ‘bonding’ purposes that “we” is made to serve, moving back and forth between the text and its context.

I. INTRODUCTION.- II. DEFINING POLITICAL PROPAGANDA; III. ‘WHAT’S IN A WORD’? THE ANATOMY OF A PRONOUN.- IV. THE US MYTH OF UNITY.- V. OBAMA’S INAUGURAL ADDRESS, 2009: 1 The Contextual Configuration (CC) of the text. 2 Pronouns and their participant roles in Obama’s Address. 3 Pronouns and their inclusiveness/ exclusiveness;- VI. IN CLOSING.- VII. APPENDIX.

Keywords: Political discourse; US myth of unity; Text; context and intertext; Speaker-hearer alignment; Deictic management;

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 

© PORTALDERECHO 2001-2014

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana