Limites a la expresión individual de la libertad religiosa: “el burka” incompatible con la igualdad de sexos. (RI §406983)  

Border to the individual expression of the religous freedom: “the burka” incompatible on the equality of sexes - M.ª Teresa Areces Piñol

El burka es una práctica discriminatoria para la mujer que, en un Estado laico y democrático como el francés, no debe permitirse amparándose en la libertad religiosa. La igualdad de sexos, es un valor común que sirve de vínculo en la sociedad francesa y, actualmente forma parte del pacto republicano. De ahí, que el Estado francés no puede quedarse pasivo frente al ataque de este valor esencial. El Consejo de Estado en su reciente decisión, se encuentra ante el dilema de ponderar varios intereses en juego: la igualdad de sexos, como valor esencial en una sociedad democrática, y la manifestación individual de la libertad religiosa, alegada por la mujer marroquí. El Consejo de Estado en su decisión, ha optado, con toda claridad por defender un valor esencial de la sociedad francesa, ante una práctica que amparándose en la libertad religiosa, esta vulnerando dicho valor. En el fondo, el problema es una cuestión de principios y de valores, un conflicto entre ciertas interpretaciones del Islam y la democracia. Por este motivo, el derecho está cada vez más abocado a pronunciarse sobre conflictos de valores que plantea el Islam. El libre ejercicio de los cultos y, por lo tanto, la libertad en manifestar las convicciones religiosas no implica que los Estados deban abdicar ante los ritos y costumbres de determinadas religiones, cuando existe una incompatibilidad manifiesta entre una práctica y un valor esencial de la ley civil.

Palabras clave: Laicidad; Libertad religiosa; igualdad de sexos; burka; Consejo de Estado francés;

The burka is a discriminatory practice for women, which must not be permitted in a secular and democratic State as France, not even on the ground of religious freedom. Gender equality is a common value that plays a cohesive role in the French society and is part of the republican agreement. Hence the French State cannot remain passive in front of attacks to this essential value. The recent decision of the Council of State has endeavoured to take into consideration different interests in conflict, namely gender equality, understood as essential value in a democratic society, and individual manifestations of religious freedom, invoked by the Moroccan woman. The Council of State has decidedly and clearly chosen to defend an essential value of the French society over a conflicting practice grounded on religious freedom. Ultimately, we face a problem of clash of values, of compatibility between certain interpretations of Islam and democracy. Therefore, the law is increasingly bound to intervene in conflicts of values raised by Islam in Europe. The right of individuals to freely manifest their religion does not imply that the States should yield to the certain rites and customs, when there is a patent incompatibility between a religious practice and an essential value of secular law.

I. INTRODUCTION. II. THE FRENCH STATE COUNCIL DEFENDS THE INDIVIDUAL RIGHTS. III. PRINCIPLE OF LAICISM AND INDIVIDUAL EXPRESSION OF THE RELIGIOUS FREEDOM. 1. The principle of laicism. 2. The Report of the Comisión Stasi on laicism. IV. LAICISM, RELIGIOUS FREEDOM AND FREEDOM GIVE TO DEMOSTRATE THE RELIGIOUS BELIEFS. 1. The problem of the relations between the French State and the Islam. 2. Limitations to demonstrating the convictions or religious beliefs. 2.1. Article 9 of the European Convention of Safeguard of the Laws of the Man and fundamental freedoms. 2.2. Constitutional French Council and the principle of laicism. V. THERE HAS BEEN INTERFERENCE IN THE INDIVIDUAL EXPRESSION OF THE RELIGIOUS FREEDOM IN THE DECISION OF THE ESTATE COUNCIL? VI. CONCLUSION.

Keywords: State neutrality; religious freedom; gender equality; burka; French Council of State;