Rethinking legal approach to biodiversity litigation: the “interweaving paradigm” in comparative perspective as a play to be written. (RI §428483)  

Repensando el litigio sobre biodiversidad: el “paradigma entrelazado” en perspectiva comparada como una obra por escribir. - Katia Laffusa

Este artículo ofrece una re-interpretación del litigio sobre biodiversidad desde una perspectiva comparativa, destacando la interconexión e interdependencia entre las crisis de biodiversidad y cambio climático. Explora cómo estos dos problemas, a menudo tratados por separado, están intrínsecamente vinculados y cómo su intersección puede reflejarse en los procedimientos legales. El estudio tiene como objetivo proponer una taxonomía fundamental que pueda guiar la investigación futura y el desarrollo del litigio estratégico sobre biodiversidad. Al esbozar una hipótesis evolutiva, el artículo argumenta que el litigio sobre biodiversidad está evolucionando hacia una comprensión más holística de la relación entre el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Este cambio se ejemplifica con la aparición de dos subcategorías: la primera, derivada del litigio climático, integra la protección de la biodiversidad con los derechos humanos; la segunda, centrada en aspectos compensatorios y remediales, pone el foco en la relación interdependiente entre el clima y la biodiversidad para definir un marco legal sinérgico.

I. PREMISA. – II. ¿QUÉ SE ENTIENDE POR LITIGIO SOBRE BIODIVERSIDAD? – III. LITIGIO SOBRE BIODIVERSIDAD BASADO EN DERECHOS EN EUROPA: EL PARADIGMA BIOINTEGRAL. – IV. LITIGIO SOBRE BIODIVERSIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO: EL PARADIGMA DUAL. – V. CONCLUSIONES.

Palabras clave: litigio sobre biodiversidad; derechos humanos; cambio climático; modelos interconectados; marco europeo.;

This paper offers a re-interpretation of the phenomenon of biodiversity litigation from a comparative perspective, focusing on the interconnection and interdependence between biodiversity loss and climate change. It explores how these two issues, often treated separately, are intrinsically linked and how their intersection can be reflected in legal proceedings. The study aims to propose a basic taxonomy that could guide future research and development in strategic biodiversity litigation. The paper argues that biodiversity litigation is evolving toward a more holistic understanding of the relationship between climate change and biodiversity loss. This shift is exemplified by the emergence of two subcategories of legal approaches: the first, derived from climate litigation, integrates biodiversity protection with human rights; the second, while focused on compensatory and remedial aspects, centers on the interdependent relationship between climate and biodiversity to define a synergistic legal framework.

I. PREMISE. – II. WHAT IS MEANT BY BIODIVERSITY LITIGATION? – III. BIODIVERSITY LITIGATION RIGHTS BASED IN EUROPE: THE BIOINTEGRAL APPROACH. – IV. BIODIVERSITY LITIGATION AND CLIMATE CHANGE: DUAL CRISIS PARADIGM. – V. CONCLUDING REMARKS: THE “INTERWEAVING PARADIGM” AS A PLAY TO BE WRITTEN?

Keywords: biodiversity litigation; human rights and environment; climate change; European framework; “interweaving paradigm”; comparative law.;