Pluralismo jurídico e equidade de gênero: o caso do Brasil.
Pluralismo jurídico e igualdad de género: el caso de Brasil. (RI §428471)  

Legal pluralism and gender equity: lessons from Brazil. - Cláudia Cinara Locateli y Thaís Janaína Wenczenovicz

O Brasil, com 51,5% de mulheres entre seus mais de 203 milhões de habitantes, enfrenta profundas desigualdades e violências de gênero. Este estudo analisa os limites da igualdade no monismo jurídico e o potencial do pluralismo de gênero para promover a equidade no País. O pluralismo jurídico regula múltiplas realidades e rompe com o monopólio estatal da produção do direito. O objetivo é investigar como o pluralismo jurídico e a equidade podem superar as assimetrias geradas pelos marcadores sociais de gênero, raça e classe. Por meio de pesquisa bibliográfica, documental e de coleta de dados, conclui-se que o monismo jurídico invisibiliza a violência contra mulheres, enquanto o pluralismo jurídico oferece uma alternativa inclusiva e emancipatória, ampliando conquistas normativas. O pluralismo jurídico se mostra promissor para um sistema mais justo, ético e participativo, que promova a emancipação e a inclusão das mulheres vulneráveis no Brasil.
Brasil, con un 51,5% de mujeres entre sus más de 203 millones de habitantes, se enfrenta a profundas desigualdades y violencia de género. Este estudio analiza los límites de la igualdad en el monismo jurídico y el potencial del pluralismo de género para promover la equidad en el país. El pluralismo jurídico regula múltiples realidades y rompe con el monopolio estatal en la producción del derecho. El objetivo es investigar cómo el pluralismo jurídico y la equidad pueden superar las asimetrías generadas por los marcadores sociales de género, raza y clase. Mediante la investigación bibliográfica y documental y la recopilación de datos, se concluye que el monismo jurídico invisibiliza la violencia contra las mujeres, mientras que el pluralismo jurídico ofrece una alternativa inclusiva y emancipadora, ampliando los logros normativos. El pluralismo jurídico es prometedor para un sistema más justo, ético y participativo que promueva la emancipación y la inclusión de las mujeres vulnerables en Brasil.

I. INTRODUÇÃO. – II. COLONIALIDADES ESTRUTURAIS: MONISMO E OPRESSÃO FEMININA. –III. DADOS OFICIAIS DAS VIOLÊNCIAS CONTRA AS MULHERES. – IV. MULHERES EMPOBRECIDAS E RACIALIZADAS NO BRASIL. – V. PLURALISMO JURÍDICO E DIALÉTICA INTERSECCIONAL. – VI. PLURALISMO JURÍDICO E EQUIDADE DE GÊNERO. – VII. CONCLUSÃO.
I. INTRODUCCIÓN. – II. COLONIALIDADES ESTRUCTURALES: MONISMO Y OPRESIÓN FEMENINA. – III. DATOS OFICIALES SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES. – IV. MUJERES EMPOBRECIDAS Y RACIALIZADAS EN BRASIL. – V. PLURALISMO JURÍDICO Y DIALÉCTICA INTERSECCIONAL. – VI. PLURALISMO JURÍDICO Y EQUIDAD DE GÉNERO. – VII. CONCLUSIÓN.

Palabras clave: equidade; mulheres; interseccionalidades; pluralismo jurídico.
Equidad; mujeres; interseccionalidades; pluralismo jurídico.;

Brazil, with 51.5% women among its more than 203 million inhabitants, faces profound gender inequalities and violence. This study analyzes the limits of equality in legal monism and the potential of gender pluralism to promote equity in the country. Legal pluralism regulates multiple realities and breaks with the state monopoly on the production of law. The aim is to investigate how legal pluralism and equity can overcome the asymmetries generated by the social markers of gender, race and class. Through bibliographical and documentary research and data collection, it is concluded that legal monism makes violence against women invisible, while legal pluralism offers an inclusive and emancipatory alternative, expanding normative achievements. Legal pluralism shows promise for a fairer, more ethical and participatory system that promotes the emancipation and inclusion of vulnerable women in Brazil.

I. INTRODUCTION. – II. STRUCTURAL COLONIALITIES: MONISM AND FEMALE OPPRESSION. – III. OFFICIAL DATA ON VIOLENCE AGAINST WOMEN. – IV. IMPOVERISHED AND RACIALIZED WOMEN IN BRAZIL. – V. LEGAL PLURALISM AND INTERSECTIONAL DIALECTICS. – VI. LEGAL PLURALISM AND GENDER EQUITY. – VII. CONCLUSION.

Keywords: Equity; Women; Intersectionalities; Legal Pluralism.;