Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Lucio Pegoraro (Italia)

CO-DIRECTORES
Matteo Nicolini (Italia)
Silvia Bagni (Italia)
Rosario Tur Ausina (España)
Guillaume Tusseau (Francia)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Il ruolo dei concetti giuridici indeterminati nell’implementazione dei rapporti tra l’ordinamento eurounitario e gli ordinamenti nazionali. Il ruolo nomifilattico della Corte di Giustizia dell’UE
El papel de los conceptos jurídicos indeterminados en el ordenamiento jurídico de la UE. El diálogo de los tribunales entre el efecto directo y la interpretación conforme. (RI §428469)  


The role of indeterminate legal concepts in the implementation of relations between the EU and national legal systems. The nomofilatic role of the EU Court of Justice. - Corrado Antonucci

Il presente scritto analizza l’opera di concretizzazione di alcuni concetti giuridici indeterminati compiuta dalla Corte di Giustizia dell’Ue. Quest’ultima, infatti, deve da un lato garantire l’autonomia processuale e procedimentale di cui godono gli Stati membri ma, al contempo, è garante della primazia del diritto eurounitario e della sua uniforme applicazione in tutto il territorio unionale. Questo compito viene perseguito tramite l’obbligo di interpretazione conforme in capo ai giudici nazionali quale corollario del principio della leale collaborazione e attraverso il bilanciamento tra principi effettuato dalla stessa Corte di giustizia, il quale è tipico di ogni giurisdizione costituzionale.
El presente trabajo analiza la labor de concretización de determinados conceptos jurídicos indeterminados llevada a cabo por el Tribunal de Justicia de la UE. En efecto, éste debe, por una parte, garantizar la autonomía procesal de la que gozan los Estados miembros, pero, al mismo tiempo, es el garante de la primacía del derecho de la Unión europea y de su aplicación uniforme en todo su territorio. Esta tarea se lleva a cabo mediante la obligación de interpretación conforme por parte de los órganos jurisdiccionales nacionales como corolario del principio de cooperación leal y mediante la ponderación de principios realizada por el Tribunal de Justicia, propia de todos los tribunales constitucionales.

I. LA TEORIA DEGLI ATTI ULTRA VIRES E LA NECESSARIA LOGICA SFUMATA CHE GOVERNA L’ORDINE COMUNE A VENTISETTE. – II. L’EFFETTO UTILE DELL’EFFETTO DIRETTO: I CRITERI REWE. – III. L’OBBLIGO DI INTERPRETAZIONE CONFORME QUALE CONCRETIZZAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA LEALE COLLABORAZIONE. – IV. LA CORTE DI GIUSTIZIA NELLA SUA VESTE DI ORGANO COSTITUZIONALE: IL BILANCIAMENTO DEI PRINCIPI. – V. OSSERVAZIONI CONCLUSIVE.
. LA TEORÍA DE LOS ACTOS ULTRA VIRES Y LA NECESARIA LÓGICA MATIZADA QU ERIGE EL ORDEN COMÚN DE LOS VEINTISIETE. – II. EL EFECTO ÚTIL DEL EFECTO DIRECTO: LOS CRITERIOS REWE. – III. LA OBLIGACIÓN DE INTERPRETACIÓN CONFORME COMO CONCRECIÓN DEL PRINCIPIO DE COOPERACIÓN LEAL. – IV. EL TRIBUNAL DE JUSTICÍA COMO ÓRGANO CONSTITUCIONAL: LA PONDERACIÓN DE PRINCPIOS. – V. OBSERVACIONES FINALES.

Palabras clave: Corte di giustizia dell’Ue; concetti giuridici indeterminati; atti ultra vires; leale collaborazione.
Tribunal de Justicia de la Ue
; conceptos jurídicos indeterminados; actos ultra vires; cooperación leal.;

This paper analyses the work of concretization of certain undefined legal concepts carried out by the Court of Justice of the Eu. The latter, in fact, must, on the one hand, guarantee the procedural autonomy enjoyed by the Member States but, at the same time, it is the guarantor of the primacy of European Union law and its uniform application throughout his territory. This task is pursued through the obligation of conforming interpretation on the part of national courts as a corollary of the principle of loyal cooperation and through the balancing of principles carried out by the Court of Justice, which is typical of every constitutional court.

I. THE THEORY OF ULTRA VIRES ACTS AND THE NECESSARY FUZZY LOGIC GOVERNING THE COMMON ORDER OF TWENTY-SEVEN. – II. THE USEFUL EFFECT OF THE DIRECT EFFECT: THE REWE CRITERIA. – III. THE OBLIGATION OF CONFORMING INTERPRETATION AS CONCRETIZATION OF THE PRINCIPLE OF LOYAL COOPERATION. – IV. THE COURT OF JUSTICE AS A CONSTITUTIONAL BODY: THE BALANCING OF PRINCIPLES. – V. CONCLUDING REMARKS.

Keywords: EU Court of Justice; Indeterminate Legal Concepts; Ultra Vires Acts; Loyal Cooperation.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana